近日,安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所公布的研究數(shù)據(jù)表明,預(yù)計(jì)未來3年內(nèi)藥品合同制造市場(chǎng)(CMO)將大幅增長(zhǎng),全球制造市場(chǎng)預(yù)計(jì)會(huì)增至2014年的約337億美元。而未來兩年內(nèi),隨著制藥公司面臨重要的專利失效和越來越低的藥品批準(zhǔn)率,公司成本壓力會(huì)越來越大。
據(jù)報(bào)道,阿斯利康計(jì)劃在2018年前將其所有的原料藥生產(chǎn)外包,其中中國(guó)會(huì)占到很大的一部分,其他制藥公司亦很可能會(huì)效仿。
盡管印度在這方面具有很大優(yōu)勢(shì),在化學(xué)藥和原料藥生產(chǎn)水平上領(lǐng)先于中國(guó)。但中國(guó)有著價(jià)格更低的原材料以及超過5000處通過GMP認(rèn)證的設(shè)施。此外,還擁有許多高層次科學(xué)人才,同時(shí),制造成品制劑的設(shè)施和專業(yè)人才也在不斷完善。
據(jù)安永分析,由于本土市場(chǎng)空間很大,中國(guó)公司在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的收入很可能促使其在CMO方面得到發(fā)展,建立起信任和信譽(yù),以贏得合同。2006年時(shí),中國(guó)制劑出口僅價(jià)值3億美元,但安永預(yù)計(jì)在2014年會(huì)增長(zhǎng)到46億美元。
質(zhì)量安全臨考
對(duì)于尋找CMO的跨國(guó)制藥企業(yè)來說,印度目前是他們比較不錯(cuò)的選擇。印度公司在仿制藥、原料藥和配方藥方面蓬勃發(fā)展,獲得了逆向工程專利藥的不少經(jīng)驗(yàn),開發(fā)了高性能的合成化學(xué)技術(shù),并投資建立了先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)施。這些優(yōu)勢(shì)使得印度成為進(jìn)行大規(guī)模藥物生產(chǎn)和臨床試驗(yàn)的良好場(chǎng)所。
此外,大型制藥公司選擇印度作為外包地點(diǎn),主要看中的是成本低廉。對(duì)于原料藥、簡(jiǎn)單藥物、口服藥物(固態(tài)和液態(tài))的生產(chǎn),印度有超過10年的經(jīng)驗(yàn)。在劑型和復(fù)合原料藥生產(chǎn)方面,也比中國(guó)超前3~5年。目前,印度有超過100家經(jīng)過FDA認(rèn)證的原料藥和配方藥生產(chǎn)廠家,200處符合GMP要求的生產(chǎn)設(shè)施。支持印度合同制造領(lǐng)域發(fā)展的還有大量在化學(xué)和生化方面表現(xiàn)出色的科學(xué)家和工程師,不過其人工成本要比中國(guó)高20%。
中國(guó)制藥企業(yè)并不是一個(gè)主要的品牌或仿制成品藥的供應(yīng)者,而主要提供中低端產(chǎn)品。但是為了真正打進(jìn)國(guó)際CMO市場(chǎng),中國(guó)正向制劑市場(chǎng)發(fā)展。
現(xiàn)在,中國(guó)只有極少數(shù)的公司可以接手海外制劑生產(chǎn)合同。不過,中國(guó)的CMO公司也在努力達(dá)到國(guó)際生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。
中國(guó)首先要解決的問題是產(chǎn)品質(zhì)量和安全問題。要成為有信譽(yù)的商家,中國(guó)的合同制造商必須達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。但是,西方各國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)不盡相同,并且提高標(biāo)準(zhǔn)就意味著成本增加,這是中國(guó)CMO發(fā)展成品藥市場(chǎng)的主要障礙。
美國(guó)和歐洲國(guó)家對(duì)于其國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)設(shè)施都有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn),但卻不會(huì)定期檢查國(guó)外的生產(chǎn)設(shè)施。事實(shí)上,最近幾年的事件顯示,許多國(guó)外生產(chǎn)設(shè)施根本沒被檢查過,而中國(guó)企業(yè)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)還需要不斷提高。
專利保護(hù)成掣肘
知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題一直是企業(yè)難以獲得更多合同的主要限制因素。因?yàn)橥獍贤a(chǎn)會(huì)涉及到向當(dāng)?shù)氐暮贤圃焐蹋–MO)進(jìn)行知識(shí)和生產(chǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)移,將來,這些當(dāng)?shù)氐暮贤圃焐毯苋菀壮蔀楦?jìng)爭(zhēng)者。這些合同制造商在市場(chǎng)規(guī)模上有優(yōu)勢(shì),如果缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),他們將進(jìn)行逆向開發(fā),生產(chǎn)藥物的仿制藥版本。如近兩年來,爭(zhēng)議頗多的格列衛(wèi)、特羅凱仿制品也因知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題難以走向國(guó)際。
根據(jù)安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所的調(diào)查,在后期開發(fā)階段,一般只把原材料或者中間物外包給印度CMO公司,在API藥物的最后階段,要么在本土完成,要么交給西方的CMO公司。在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的信心建立之前,這個(gè)趨勢(shì)還將持續(xù)一段時(shí)間。
雖然中國(guó)也對(duì)其專利法進(jìn)行了第三次增補(bǔ),在去年年底生效,也正式為專利提供了類似西方國(guó)家的保護(hù)。但是,知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題仍是阻礙中國(guó)合同制造市場(chǎng)發(fā)展的關(guān)鍵因素。
生物醫(yī)藥新高地
雖然在化學(xué)制藥領(lǐng)域,與印度相比,中國(guó)企業(yè)并不處于優(yōu)勢(shì)。但在國(guó)家政策的支持下,中國(guó)企業(yè)在生物醫(yī)藥合同制造方面比印度具有更大優(yōu)勢(shì)。
盡管長(zhǎng)期以來,小分子藥物的生產(chǎn)被外包到低成本的亞洲區(qū)域生產(chǎn),但成品藥的生產(chǎn)還是主要集中在北美和西歐,特別是生物醫(yī)藥制品。但是,隨著成本壓力的增加,也會(huì)出現(xiàn)從西向東轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。
印度的生物醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)落后于中國(guó)。這一點(diǎn)可能顛覆中國(guó)和印度在以往CMO領(lǐng)域里的地位對(duì)比,因?yàn)樯镏破吩卺t(yī)藥市場(chǎng)的比例將越來越大,預(yù)計(jì)到2014年前,100只藥物中將有一半是生物制藥,而2000年只占11%。
據(jù)安永分析,中國(guó)企業(yè)進(jìn)軍生物醫(yī)藥的合同生產(chǎn)不失為一個(gè)絕佳策略。不過,這種模型是有挑戰(zhàn)的。因?yàn)檫@是一個(gè)嶄新的行業(yè),潛在客戶需要通過很長(zhǎng)時(shí)間才能簽下合同,并且規(guī)模都很小。為了和跨國(guó)公司建立起關(guān)系和信任,完成合同的專用設(shè)備也是需要的,這又是一筆開支。盡管生物醫(yī)藥合同制造市場(chǎng)還處于早期,但市場(chǎng)潛力相當(dāng)大。
在中國(guó),科研和生產(chǎn)人員的勞動(dòng)成本很低,只是需要更多資金來建立一流的生產(chǎn)設(shè)施。有些公司已經(jīng)成功進(jìn)入了這個(gè)市場(chǎng),例如北京凱因公司,它擁有全自動(dòng)的生產(chǎn)線,每年可生產(chǎn)1億瓶干擾素。凱因公司計(jì)劃成為世界一流水平的生物醫(yī)藥合同制造和合同研究公司,該公司由中國(guó)疾病預(yù)防控制中心和國(guó)家病毒基因工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室支持。相比之下,印度尚缺乏這樣的雄心。
來源:醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào) 作者:賈巖
版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀
版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502003583