我國原料藥企出口受困歐盟62號指令

去年6月歐盟頒布的62號指令的具體操作至今仍是件懸而未決的事兒。但能夠確定的是，我國即使獲得歐盟GMP認證的企業(yè)，也不能豁免。

變故

今年元月，年銷售額近4個億的原料藥企業(yè)A公司收到了MHRA英國藥品和健康產品管理局頒發(fā)的EU-GMP證書，這意味著它的3個產品將以原料藥的形式進入歐盟市場。

而就在此前，2011年6月，歐盟議會和歐盟委員會頒布了2011/62/EU號新指令，要求從2013年7月2日起，所有輸歐的人用藥活性物質AS必須出具出口國監(jiān)管部門的書面證明。

據歐洲仿制藥協(xié)會估計，歐盟75%的原料藥來源于歐盟以外地區(qū)，其中約20%來自中國。

在今年7月11~12日于北京舉辦的中國-歐盟藥品質量相關法規(guī)研討會上，作為議題之一的歐盟62號指令也得以清晰化。

按照歐盟關于新指令的闡釋，即使是已經獲得歐盟GMP認證的原料藥企業(yè)，諸如A公司，也需要SFDA國家食品藥品監(jiān)督管理局出具書面證明。

而在研討會之前，由于雙方對此沒有非常透徹的溝通，使得中方包括許多原料藥企業(yè)對于這一指令的理解有些偏差——認為獲得歐盟GMP認證的原料藥產品不會受此指令的影響。

即便是7月25日，新金融記者在與A公司負責外貿的經理向飛化名交談時，發(fā)現(xiàn)這一理解上的偏差仍舊存在。他甚至篤定，歐盟的GMP認證，是歐洲官員到中國來做審計和認證，通過后才給企業(yè)發(fā)GMP認證證書，這說明歐洲官方對企業(yè)是認可的，這時候出口到歐盟的原料藥，“我覺得是沒有必要通過出口國監(jiān)管部門來出證明的。”

向飛的推斷源于一個小插曲。幾個月前，A公司的一個產品要以原料藥的身份進入法國市場。法國藥監(jiān)部門決定到A公司進行該產品的GMP審計，并發(fā)函通知。向飛等人收到通知函后，做出回復?；貜秃姓f明，MHRA已經對A公司的這個產品進行了審計，并頒發(fā)了GMP認證證書。了解到情況后的法國藥監(jiān)部門便表示他們不需要過來審計了。

基于此，向飛認為自己的理解應該是正確的，其實不然。

當然，這種信息不對稱的狀態(tài)不是絕對的。今年4月與歐盟代表有過接觸的李恒化名——原料藥企業(yè)B公司負責歐盟市場的經理，對62號指令有著他自己的看法。

李恒向新金融記者表示，獲得歐盟GMP認證的原料藥企業(yè)，也需要出具書面證明，但具體到歐盟各個成員國，是由成員國自己來定。

他舉例說明，假設某公司的一個產品獲得了歐盟GMP認證，該產品出口到法國時，法國藥監(jiān)部門可能會因其已經獲得歐盟GMP認證，而不再要求其附上出口國監(jiān)管部門的書面證明；但同樣是這個產品，出口到德國時，德國藥監(jiān)部門可能依然會要求其出具書面證明。因成員國而異。

他還解釋說，書面證明需要與否，是由客戶來要求的。歸根到底，是歐洲的進口商或者最終用戶需要這份書面證明，“我們可以不提供書面證明，順利通過海關，但如果歐洲當地的藥監(jiān)部門對我們的進口商進行檢查，發(fā)現(xiàn)沒有這份書面證明時，我們的進口商使用我們的產品生產的制劑是不能銷售的，是違規(guī)的?！?

對策

李恒所提到的情形存在于出口至歐盟，并在歐盟使用的人用藥。而如果是歐盟的中間商做轉口之用，或者歐盟的進口商將原料藥用于生產獸藥，將不被列在62號指令要求范圍內。

這部分內容以及其他具體問題也在研討會上得以澄清和說明。比如，用于轉口、獸藥、以醫(yī)療器械類進入歐盟市場的產品的原料不需要提供書面證明；書面證明的具體有效期、涵蓋內容和表述由出口國藥政當局決定；豁免國家名單的具體規(guī)定；62號指令對歐盟成員國當局和企業(yè)的執(zhí)行要求和時限等。

根據中國醫(yī)藥保健品進出口商會下稱醫(yī)保商會提供的數據，我國現(xiàn)有醫(yī)藥企業(yè)4000多家，這些企業(yè)中有400多個原料藥產品獲得國外的GMP認證，包括WHO、美國、歐盟、日本以及PIC/S組織成員等，有些企業(yè)是多個產品獲得認證。另據向飛透露，我國獲得歐盟GMP認證的原料藥企業(yè)有五六十家。

醫(yī)保商會技術服務中心何春紅副主任告訴新金融記者，按照62號指令的理解，不論是否獲得歐盟GMP認證，自明年7月2日起，活性物質在進入歐盟市場時都需要提供書面證明。不同的是，獲得歐盟GMP認證的企業(yè)將享有一個例外——歐盟指令在轉換為成員國法規(guī)時有一個例外條件，為了保證成員國的藥品可及性，成員國可以決定哪些企業(yè)可以豁免，即可省去書面證明。

除去中國，歐盟也在和其他的活性物質出口國商討此事。而在歐盟的豁免名單中，并不見中國的身影。“豁免名單是個國家名單，需要出口國向歐盟提出申請，再由歐盟對其監(jiān)管體系作出評估，然而中國既沒有MRA，也不是PIC/S組織成員，列入豁免名單有一定難度?！焙未杭t說，在這種情況下，即便SFDA同意為企業(yè)開具書面證明，也只能證明該企業(yè)的產品通過中國新版GMP認證，這是否等同于通過歐盟GMP，得到歐盟的認可，有待雙方進一步討論。

另外，這里面還有一些操作起來比較困難的企業(yè)。它們專做出口，不做內銷，也就沒有國內的相關資質，不便于SFDA有關書面證明的操作。

以A公司為例，它的歐盟業(yè)務占公司總業(yè)務的70%，但好在它還保留著一定比例的國內業(yè)務，可是在它已經獲得歐盟GMP認證的3個產品之外，還有20多個出口到歐盟的產品尚未獲得認證。

若換一種角度，企業(yè)著手申請歐盟GMP認證，以降低62號指令所帶來的影響，似乎又不太現(xiàn)實。暫不考慮企業(yè)是否達到歐盟GMP要求或者有無申請意愿，即便企業(yè)遞交了申請，情況也并不樂觀。

向飛告訴新金融記者，在A公司主動向MHRA申請GMP認證時，英國官員曾表示，由于它們的審計人員比較緊張，審計日程已經排到兩年以后，自A公司之后，MHRA將不再接受主動申請。

有關歐盟62號指令的最新進展，何春紅坦言，雙方還沒有達成一個有效的實施辦法，還會再在操作層面上會談——而這或許也是原料藥企業(yè)最關心的問題之一。

來源：新浪

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀