國家版醫(yī)療責任強制險值得期待

長期困擾醫(yī)患雙方的醫(yī)療責任認定問題有望得到破解。近期衛(wèi)生部擬推出國家版醫(yī)療責任強制險方案，并有望于近期在深圳率先試行。這是中國醫(yī)師協(xié)會副秘書長謝啟麟在參加近日衛(wèi)生部召開的《醫(yī)療機構從業(yè)人員行為規(guī)范》專題新聞發(fā)布會上透露的消息。

醫(yī)療責任保險在國內早已不是什么新鮮事物，但時至今日，醫(yī)療責任險在國內開展得并不成功，一直處于“左右不討好”的困境，醫(yī)療機構不愿意投保；保險公司視其為“雞肋”險種，經常抱怨虧損。

據介紹，為了能將醫(yī)療責任險成功推行，此次即將出臺的醫(yī)療責任險方案對外界關注的兩個焦點：錢誰交、怎么賠進行了明確的規(guī)定。在保費方面，由政府、醫(yī)院、個人三方分擔；在理賠方面，擬設立人民調解委員會——類似保險公司的理賠機構，負責認定責任和賠償方案。顯然，國家相關部門已經注意到以往醫(yī)療責任險存在的問題，這兩大規(guī)定都非常有針對性，而且可以看出是借鑒了西方發(fā)達國家的相關經驗。

把政府和醫(yī)生個人也作為保費承擔方，一方面可以體現政府的責任，另一方面可以對醫(yī)生形成一定的約束。事實上，在美國等發(fā)達國家，醫(yī)生參加職業(yè)保險制度是法律規(guī)定的強制性義務。以美國為例，一般一位醫(yī)生近1/3的收入都是用于購買保險，一旦出現醫(yī)療事故或醫(yī)療差錯，賠償責任就落到保險公司身上。另外，保費盤子大了，賠付比例下來了，“低保費、高保障”的狀況得以扭轉，保險公司才有把醫(yī)療責任險做下去的動力。

設立人民調解委員會，相當于建立了醫(yī)患糾紛第三方調解機制，這是新方案非常讓人期待的一個亮點。在美國，保險公司是處理醫(yī)患糾紛的第三方。發(fā)生醫(yī)療事故后，醫(yī)患無需接觸，只要?；茧p方派出律師進行談判，達成協(xié)議更好，談不攏就打官司。因此，此次新方案中設立人民調解委員會，是推廣醫(yī)療責任險中非常重要的環(huán)節(jié)。只有保險公司積極介入醫(yī)療糾紛的理賠，才可以使醫(yī)院抽出精力更好地抓醫(yī)療質量，減少醫(yī)療糾紛。

此外，國家版醫(yī)療責任強制險方案中是否會增加醫(yī)療責任保險險種，也值得關注。現實生活中，一些類似“醫(yī)鬧”的非醫(yī)療事故盡管不在醫(yī)療責任險理賠范圍內，但對醫(yī)院卻損害很大，醫(yī)療機構對此也是怨聲載道。如果能夠增加或細分責任險險種，把醫(yī)療事故外的相關風險也劃進來，讓保險公司更多地介入，就可以更好地發(fā)揮醫(yī)療責任險“分散醫(yī)療風險和化解醫(yī)療糾紛”的作用，在減輕醫(yī)院負擔的同時，還可以提高其參保積極性。

總的來說，國家版醫(yī)療責任險的想法很好，但筆者認為，其實際操作難度仍然不小，特別是人民調解委員會能發(fā)揮多大的第三方作用，令人擔心。與許多發(fā)達國家不同，我國長期以來就缺少一個獨立的醫(yī)療事故鑒定機構，所以，即便是保險公司出面，也無法避免相互包庇的嫌疑。因此，必須要保持人民調解委員會的獨立性和專業(yè)性，這是醫(yī)療責任險能否成功實施的必要條件。

來源：醫(yī)藥經濟報 作者：冬虎

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀