謹(jǐn)防藥品變換馬甲架空“同藥同價(jià)”

“都是降血脂的藥，名字一樣，產(chǎn)地不同，社區(qū)醫(yī)院的價(jià)格竟然比藥店貴8倍！”9月20日，南京市民劉先生在西祠胡同上發(fā)帖，稱自己當(dāng)天在藥店買“非諾貝特”只要3元一盒，可此前他在社區(qū)醫(yī)院買的“非諾貝特”卻要26.77元一盒。

面對市民的質(zhì)疑，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心竟然稱：“醫(yī)院和藥店的進(jìn)貨渠道不一樣，藥店以盈利為目的，有些情況并不好說?！倍暇┦行l(wèi)生局相關(guān)負(fù)責(zé)人則說全省的醫(yī)院藥價(jià)早已“零差率”，同時(shí)還提醒，“膠囊”和“膠丸”是兩種不同的劑型，不同劑型包裝的藥吸收效果不同。此外，兩者生產(chǎn)工藝也不一樣，藥廠投入的成本也不一樣。

早在2011年12月1日，國家發(fā)改委就決定將試行數(shù)年的《藥品差比價(jià)規(guī)則》正式公布實(shí)施，要求相同有效成分的藥品，不得以名稱不同、包裝材料不同等為由，制定不同價(jià)格?？梢哉f，“同藥同價(jià)”早已成了監(jiān)管部門的共識，也是破解藥價(jià)虛高難題的關(guān)鍵。

既然已經(jīng)實(shí)現(xiàn)藥價(jià)“零差率”，為何還會(huì)出現(xiàn)同藥不同價(jià)的現(xiàn)象？監(jiān)管部門的態(tài)度頗令人懷疑，國家層面頒布的“同藥同價(jià)”政策被置于何地？至于社區(qū)服務(wù)中心，盈利固然天經(jīng)地義，可向患者售出差價(jià)8倍的藥物，哪里還有公益可言？看病難、看病貴的問題一直困擾著底層民眾，而看病貴的一個(gè)重要原因就是藥價(jià)虛高。因而，通過嚴(yán)格把關(guān)藥品定價(jià)和招標(biāo)，真正實(shí)現(xiàn)“同藥同價(jià)”，意義可見一斑。而要想讓“同藥同價(jià)”真正成為利器，還須謹(jǐn)防藥品變換馬甲架空政策的初衷和善意。

來源： 東北新聞網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀