近日,國家食品藥品監(jiān)督管理局(SFDA)發(fā)布了《關(guān)于吸入笑氣鎮(zhèn)痛裝置等76個(gè)產(chǎn)品醫(yī)療器械分類界定的通知》(以下簡(jiǎn)稱《通知》)。此次作為Ⅲ類醫(yī)療器械管理的產(chǎn)品有9個(gè),作為Ⅱ類醫(yī)療器械管理的產(chǎn)品有41個(gè),作為Ⅰ類醫(yī)療器械管理的產(chǎn)品3個(gè),不作為醫(yī)療器械管理的產(chǎn)品20個(gè),其他3個(gè)。
江蘇省淮安市食品藥品監(jiān)管局副局長鄒曉熔在接受記者采訪時(shí)說:“此次分類界定大致有三種情況,一是以前未作為醫(yī)療器械管理的,這一次調(diào)整作為醫(yī)療器械管理;二是以前已經(jīng)作為醫(yī)療器械管理了,但并未在全國統(tǒng)一,這一次進(jìn)行了統(tǒng)一,并在類別上進(jìn)行了明確;三是以前作為醫(yī)療器械管理的,這一次明確不作為醫(yī)療器械管理。”
規(guī)范管理正當(dāng)時(shí)
對(duì)醫(yī)療器械進(jìn)行有效的監(jiān)管和規(guī)范,是醫(yī)械產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的必然要求,《通知》中對(duì)醫(yī)械產(chǎn)品分類的明確界定將會(huì)促使我國醫(yī)療器械的分類工作進(jìn)一步科學(xué)化、合理化。
鄒曉熔表示,“醫(yī)療器械的分類界定工作目前已常態(tài)化,SFDA每過一段時(shí)間就要對(duì)醫(yī)療器械產(chǎn)品進(jìn)行一次分類界定。這既符合醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律,也適應(yīng)公眾不斷增長的對(duì)健康產(chǎn)品的需求?!彼硎?,“在Ⅰ、Ⅱ類醫(yī)療器械的備案審批過程中,可能出現(xiàn)市與市、省與省之間分類界定上的不一致,甚至出現(xiàn)違規(guī)備案審批的現(xiàn)象。因而,在全國范圍內(nèi)明確統(tǒng)一,及時(shí)地進(jìn)行分類界定,有利于規(guī)范審批備案行為,規(guī)范生產(chǎn)經(jīng)營秩序,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,保證產(chǎn)品質(zhì)量和安全使用?!?
記者在采訪中還了解到,國際上許多國家都對(duì)醫(yī)療器械實(shí)行分類管理。例如,美國實(shí)行“目錄制”,即將大約1700種不同類型的器械按照其風(fēng)險(xiǎn)劃分為3類,并將其歸于16種醫(yī)學(xué)板塊;歐盟、日本等國家實(shí)行“規(guī)則制”,即頒布法規(guī)、規(guī)章將醫(yī)療器械按照其風(fēng)險(xiǎn)劃分為4類,并制定相應(yīng)的分類指導(dǎo)原則;我國也遵循國際的運(yùn)行模式,根據(jù)醫(yī)療器械的預(yù)期目的、結(jié)構(gòu)特征、使用方式、使用狀態(tài)等可能對(duì)人體產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn),將其劃分成3類,實(shí)行分類、分級(jí)管理。
此次SFDA根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)程度的變化和監(jiān)管的需要對(duì)原有分類做出調(diào)整,以適應(yīng)監(jiān)管需要?!耙恍┬碌漠a(chǎn)品符合醫(yī)療器械的定義和分類規(guī)則,就需要及時(shí)的作為醫(yī)療器械進(jìn)行分類界定。另有一些經(jīng)過使用實(shí)踐,或以前的分類界定不科學(xué),需要重新分類界定;還有一些不符合醫(yī)療器械定義的使用效果,也需要及時(shí)地從醫(yī)療器械分類目錄中界定出去?!编u曉熔表示。
伴隨科技的進(jìn)步、醫(yī)療器械技術(shù)的不斷成熟、生產(chǎn)工藝的不斷完善及其風(fēng)險(xiǎn)程度的相應(yīng)降低,一些醫(yī)療器械類別就可能會(huì)降低。例如,醫(yī)用口罩曾作為Ⅰ類醫(yī)療器械管理,在2003年非典疫情爆發(fā)后,SFDA根據(jù)其重要性將之上調(diào)為Ⅱ類醫(yī)療器械,加強(qiáng)了該類產(chǎn)品的管理,保證其作為防控產(chǎn)品的安全性和有效性。
毫無疑問,對(duì)醫(yī)療器械實(shí)行分類管理和及時(shí)調(diào)整將有效規(guī)范我國整個(gè)醫(yī)療器械市場(chǎng)。深圳醫(yī)療器械行業(yè)協(xié)會(huì)名譽(yù)會(huì)長陶篤純表示,醫(yī)療器械涉及患者和醫(yī)護(hù)人員使用的安全性,藥監(jiān)部門對(duì)其認(rèn)證和監(jiān)管自然非常慎重。
高類低批引重視
然而,業(yè)內(nèi)人士也指出,現(xiàn)行分類目錄對(duì)醫(yī)療器械的界定還存在具體品種的界定相對(duì)模糊的問題。我國實(shí)行分級(jí)負(fù)責(zé)審批注冊(cè),各地審批不可避免地存在差異,經(jīng)常發(fā)生同一產(chǎn)品在各地以不同類別進(jìn)行注冊(cè),甚至是“高類低批”的現(xiàn)象,造成一定程度的監(jiān)管混亂。
鄒曉熔解釋道:“由于目前的備案審批有兩種情況,一種是依目錄審批,問題不大。另一種是依定義和分類規(guī)則審批,即醫(yī)療器械分類目錄中沒有的,受理的監(jiān)管部門會(huì)根據(jù)自己對(duì)相關(guān)規(guī)定的理解進(jìn)行審批,這是出現(xiàn)‘高類低批’亂象的主要原因。此外,高類審批權(quán)限高,要求嚴(yán)、程序多、成本大,且不易通過,也不排除權(quán)錢交易等行為的存在?!?
在如何避免“高類低批”現(xiàn)象方面,鄒曉熔進(jìn)一步分析說:一是將新界定為醫(yī)療器械的首次審批權(quán)限,不管屬于什么類別全部收歸國家,避免審批標(biāo)準(zhǔn)上掌握不一致或違規(guī)審批;二是對(duì)醫(yī)療器械縮短分類界定時(shí)間間隔,以年為限,成熟一批界定一批;三是嚴(yán)格依目錄審批,規(guī)定未列入醫(yī)療器械分類目錄的不得審批;四是實(shí)行審批報(bào)備制,審批后逐級(jí)報(bào)備;五是定期開展醫(yī)療器械注冊(cè)審批專項(xiàng)檢查,對(duì)于超職權(quán)范圍違規(guī)審批的,發(fā)現(xiàn)一起撤銷一起;六是責(zé)任追究,對(duì)于超職權(quán)范圍審批的直接責(zé)任人,依法依紀(jì)追責(zé)。
分類界定層層推進(jìn)
新技術(shù)的運(yùn)用使得醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)的發(fā)展突飛猛進(jìn),新的符合醫(yī)療器械定義的產(chǎn)品層出不窮,醫(yī)療器械監(jiān)管面臨鞏固基礎(chǔ)和迎接挑戰(zhàn)的雙重任務(wù),不斷掌握科學(xué)監(jiān)管的方法、不斷創(chuàng)新監(jiān)管機(jī)制、不斷摸索適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的監(jiān)管模式尤為重要。
醫(yī)療器械產(chǎn)品的分類界定是一個(gè)動(dòng)態(tài)的不斷變化和吐故納新的過程。要進(jìn)一步提高我國醫(yī)療器械安全保障水平,就必須發(fā)揮監(jiān)管和產(chǎn)業(yè)兩方面積極性,推進(jìn)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量體系和技術(shù)支撐等建設(shè)。具體來說,可以按照以下四點(diǎn)層層推進(jìn):
“一是適時(shí)關(guān)注分類界定的動(dòng)態(tài)?!眹覍?duì)醫(yī)療器械產(chǎn)品進(jìn)行分類界定,是對(duì)醫(yī)療器械進(jìn)行有效監(jiān)管的必要前提,特別是對(duì)新型醫(yī)療器械的分類界定和對(duì)落后醫(yī)療器械的淘汰,以目錄的方式明確了哪些產(chǎn)品屬于醫(yī)療器械,哪些產(chǎn)品不屬于醫(yī)療器械;哪些納入了監(jiān)管部門的監(jiān)管范圍,哪些不再監(jiān)管。對(duì)于這個(gè)行業(yè),既是一次產(chǎn)業(yè)的微調(diào),也是一次難得的商機(jī),應(yīng)有足夠的敏感性。
“二是按照新的分類界定適時(shí)備案報(bào)批?!贬t(yī)療器械產(chǎn)品一旦重新分類界定,就必須重新備案登記和注冊(cè)審批,以便以許可準(zhǔn)入的方式實(shí)施有效監(jiān)管。這就需要適時(shí)的備案報(bào)批,以取得新的合法的身份。若仍舊用舊的批準(zhǔn)文號(hào)生產(chǎn)銷售,勢(shì)必涉嫌違法。
“三是嚴(yán)格按照備案審批的標(biāo)準(zhǔn)和工藝生產(chǎn)?!卑凑諅浒笇徟臉?biāo)準(zhǔn)和工藝要求進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核查和日常監(jiān)督,是最基本和最有效的監(jiān)管手段。無論類別是調(diào)高還是調(diào)低,依審批的標(biāo)準(zhǔn)和工藝都是最低要求。
“四是主動(dòng)尋求法律法規(guī)與行業(yè)發(fā)展的契機(jī)。”依法監(jiān)管與守法經(jīng)營,是一個(gè)問題的兩個(gè)面,都是為了促進(jìn)醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和滿足公眾對(duì)健康產(chǎn)品的需要。法律法規(guī)和監(jiān)管的方式方法應(yīng)根據(jù)公眾的需求和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作出適時(shí)恰當(dāng)?shù)淖兓驼{(diào)整,行業(yè)也要適應(yīng)甚至推動(dòng)這種變化和調(diào)整,以便在法律的框架內(nèi),尋求更多的發(fā)展契機(jī),這既需要這個(gè)行業(yè)整體思考,更需要身處這個(gè)行業(yè)的企業(yè)不斷探索和實(shí)踐,鄒曉熔最后分析認(rèn)為。
來源:醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào) 作者:劉卉
版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀
版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502003583