中醫(yī)藥科研應與現(xiàn)代科技共鳴

中醫(yī)藥科研的概念是什么？應該是在以中醫(yī)藥理論和標準為指導下所從事的科學研究活動與取得的效果，從這個角度講，脫離了中醫(yī)藥理論為標準的科研都不能稱其為中醫(yī)藥科研。因此，從嚴格意義上說，我們目前所指稱的“中醫(yī)藥科研”已不是正宗中醫(yī)理論和標準所認可的中醫(yī)藥科研范疇。因為，中醫(yī)藥科研究的作用對象，其前提應該是，以中醫(yī)藥學科范疇內所認定的理論和標準所取得的成果，很明顯其現(xiàn)在所用的卻是西醫(yī)藥科研理論和標準，這種以一種科研理論和標準，來解釋另一種科研理論和標準認定的結果，即以西醫(yī)藥科研的理論和標準來解釋中醫(yī)科研理論和標準所認定的結果，其研究出來的成果只能是二者當中之一被另一方所同化，即要么中醫(yī)藥科研理論和標準被西醫(yī)化，要么西醫(yī)科研理論和標準被中醫(yī)化，只有這樣才具有令人信服的說服力。

而客觀現(xiàn)實是，中醫(yī)藥科研基本上是套用的“西醫(yī)”理論和標準。就當下而言，我們還沒有辦法，更不可能讓別人用中醫(yī)藥理論和標準來表述中醫(yī)藥研究成果的客觀效果，比如，我們說某項中醫(yī)藥科研成果能提高心陽的量，某項成果能補脾氣，使三級脾氣虛降為一級脾氣虛，某項成果能使實火轉化為虛火，如此籠統(tǒng)空乏的表述用來作為“科研”分析理論、列為客觀指標，就連我們自己都說不圓滿，更不要指望在現(xiàn)代科技界形成共認、共識了。

中醫(yī)要發(fā)展必須搞科研，搞科研我們又缺乏現(xiàn)代科技界共認、共識的中醫(yī)藥科研理論和標準，怎么辦呢？就目前而言，唯一的辦法只有借助現(xiàn)代科技界人所共認、共識的所謂“西醫(yī)”科研理論和標準來衡量中醫(yī)藥的研究效果。我覺得這種“拿來”現(xiàn)象是中醫(yī)藥向現(xiàn)代化邁進時的必然，對中醫(yī)來講是好事而不是壞事，它至少表明中醫(yī)藥界與時俱進、渴望求變的心態(tài)，同時也暴露出中醫(yī)藥在向現(xiàn)代化邁進的進程中存在的一些問題——中醫(yī)藥科研理論和標準的缺失。

這種缺失給中醫(yī)藥發(fā)展帶來的損害是巨大的：一些科研成果，從中醫(yī)藥角度講，要么理論分析乏力，生搬硬套；要么自相矛盾，不能自圓其說；要么只能“套用西醫(yī)”理論和標準，而這種“四不象”的成果，我們很多人倔強地認為是人家在“西化”我們，而“西化”我們的人卻鄙視地認為我們在套用其理論和標準。

如何使我們的理論、標準、觀念、主張得到現(xiàn)代科技界的認同？唯一的辦法就是我們必須創(chuàng)新性地與社會需求同步，在繼承傳統(tǒng)的同時，開創(chuàng)出有我們自己特色，并能在現(xiàn)代科技界產生共鳴的理論、標準、觀念、主張。有的中醫(yī)藥學者提出用中醫(yī)藥的思維方式和世界觀看世界，可以說這是目前最能保持住中醫(yī)藥理論根基和標準的一種創(chuàng)新設想。我覺得找出中西醫(yī)兩種醫(yī)學理論標準的結合點比如自然辯證法思想，也不失為創(chuàng)新出一種不同于兩種醫(yī)學理論和標準的新型中醫(yī)藥科研體系的思維方式。當然這點設想還遠遠不夠，創(chuàng)建一個新的中醫(yī)藥科研體系，是一個極其浩大的工程，牽涉的東西還很多很多，我們要走的路還很長很長，甚至還需要幾代人不懈努力。即便這樣，我們也必須應該具備這方面的憂患意識，必須立即投入到這項工作中去，否則，中醫(yī)藥科研就無法擺脫寄人籬下的尷尬境地，而沒有科研作支撐的中醫(yī)藥也就只能原地踏步，無法前進。

來源：中國中醫(yī)藥報

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀