公權(quán)豈能把醫(yī)改當(dāng)作宰割藥企的砧板

導(dǎo)讀：“廢除以藥補(bǔ)醫(yī)，醫(yī)院藥品實(shí)行零差率銷售”，并非蘇州獨(dú)有，而是社會(huì)共識(shí)，不少地方早已試行。按照國家相關(guān)政策精神，醫(yī)院由此減少的合理收入，主要是由增加政府投入補(bǔ)償?shù)?，讓藥商掏錢來補(bǔ)償是沒有道理，企業(yè)沒有資助醫(yī)院的責(zé)任和義務(wù)。本應(yīng)該由政府增加投入解決問題，政府卻把自己的責(zé)任和義務(wù)轉(zhuǎn)嫁給藥商，顯然難辭枉法亂政之嫌。公權(quán)豈能把醫(yī)改當(dāng)作恣意宰割藥企的砧板？

眾所周知,長期以來,中國人看病貴的其中一個(gè)重要原因是,醫(yī)療機(jī)構(gòu)與藥商勾結(jié),醫(yī)院通過藥品加價(jià)增加收入,并且因?yàn)槟昧怂幧痰幕乜?特意進(jìn)高價(jià)藥,從而大發(fā)其財(cái)。醫(yī)療制度改革中的一個(gè)內(nèi)容,就是要通過破除“以藥補(bǔ)醫(yī)機(jī)制”,壓縮醫(yī)院藥品售價(jià),緩解百姓看病貴。

江蘇蘇州市推進(jìn)醫(yī)改,一些公立醫(yī)院即將實(shí)施藥品“零差價(jià)”銷售,也就是說,今后醫(yī)院不能再加價(jià)15%賣藥了。為彌補(bǔ)由此帶來的損失,該市吳江、相城、常熟、昆山等地的不少公立醫(yī)院都伸手向醫(yī)藥公司要錢,要求其提供3%至20%不等的“返點(diǎn)”。吳江區(qū)目前已收到藥商的“返點(diǎn)”款1000多萬元。返點(diǎn)的比例恰好和醫(yī)院藥品“加成”銷售的比例相當(dāng)。

在這種向藥商勒索“返點(diǎn)”費(fèi)的過程中,醫(yī)院充當(dāng)直接敲詐者,要求藥商必須交費(fèi),不給錢就不進(jìn)他們的藥。而真正的決策者和后臺(tái)老板是當(dāng)?shù)卣捌溆嘘P(guān)部門。譬如,吳江區(qū)由民政局責(zé)令區(qū)慈善基金會(huì)以收取慈善捐款的名義出具、收款公權(quán)力明目張膽搞欺騙,然后將錢轉(zhuǎn)給衛(wèi)生局再劃撥給醫(yī)院。其他地方由衛(wèi)生局直接收款。按照藥商反映,“整件事都是政府在操作”。據(jù)江蘇電臺(tái)記者調(diào)查,有區(qū)政府負(fù)責(zé)人直接參與“協(xié)商”。再財(cái)大氣粗的企業(yè),到了政府公權(quán)力的面前,就沒了“霸氣”,成了“軟蛋”,只有乖乖聽命照辦的份兒。倘若稍不順從,那就會(huì)有被“封殺”和“驅(qū)逐”的危險(xiǎn)。所以,藥商敢怒不敢言,不能不積極“上貢”。

“廢除以藥補(bǔ)醫(yī),醫(yī)院藥品實(shí)行零差率銷售”,并非蘇州獨(dú)有,而是社會(huì)共識(shí),不少地方早已試行。按照國家相關(guān)政策精神,醫(yī)院由此減少的合理收入,主要是由增加政府投入補(bǔ)償?shù)?讓藥商掏錢來補(bǔ)償是沒有道理,企業(yè)沒有資助醫(yī)院的責(zé)任和義務(wù)。本應(yīng)該由政府增加投入解決問題,政府卻把自己的責(zé)任和義務(wù)轉(zhuǎn)嫁給藥商,顯然難辭枉法亂政之嫌。公權(quán)豈能把醫(yī)改當(dāng)作恣意宰割藥企的砧板?

再說了,藥商被違規(guī)強(qiáng)制繳納所謂的“返點(diǎn)”費(fèi),肯定“羊毛出在羊身上”,藥品成本增加,藥價(jià)必然“水漲船高”,到頭來,還是患者“買單”。如此醫(yī)改,改來改去,等于沒改,看病貴該怎么貴還怎么貴。

來源：中國日報(bào)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀