產(chǎn)品缺乏創(chuàng)新等阻礙我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展

　　“2013產(chǎn)業(yè)中國(guó)國(guó)際生物醫(yī)藥高端會(huì)議”日前在河北固安舉行。行業(yè)專家坦陳，中國(guó)醫(yī)藥行業(yè)缺乏源頭創(chuàng)新、生物醫(yī)藥科研成果的轉(zhuǎn)化率偏低等五大原因是我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要瓶頸。

　　北京大學(xué)分子醫(yī)學(xué)研究所所長(zhǎng)肖瑞平在會(huì)上表示，生物經(jīng)濟(jì)正在以每五年翻一番的速度發(fā)展，這是世界平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的10倍。生物經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來(lái)臨，使中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)面臨前所未有的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

　　肖瑞平說(shuō)，中國(guó)已成為世界第二大醫(yī)藥市場(chǎng)。首先，中國(guó)正面臨著人口老齡化、高齡化的局面，加上生活方式改變，代謝綜合征和心血管并發(fā)癥呈增加趨勢(shì)。疾病結(jié)構(gòu)的變化，給生物制藥行業(yè)帶來(lái)挑戰(zhàn)的同時(shí)也提供了巨大的市場(chǎng)。其二，中國(guó)有豐富的動(dòng)物資源，特別是大動(dòng)物、非人靈長(zhǎng)類，這給行業(yè)提供了非常好的平臺(tái)。在固安肽谷，北大將要建立世界一流的、最高標(biāo)準(zhǔn)的靈長(zhǎng)類動(dòng)物試驗(yàn)中心。

　　肖瑞平坦言，中國(guó)的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)并非一朝一夕就能趕上歐美發(fā)達(dá)國(guó)家。阻礙其發(fā)展的原因有五點(diǎn)：其一，中國(guó)制造缺乏源頭創(chuàng)新?，F(xiàn)在中國(guó)生產(chǎn)的藥物，有97%是仿制藥，附加值有限。全球通用的兩千多個(gè)大的處方藥，沒(méi)有一個(gè)是中國(guó)原創(chuàng)的?！爸袊?guó)的生物制藥人都有一個(gè)‘中國(guó)夢(mèng)’，就是想制自己的藥?！毙と鹌秸f(shuō)。

　　其二，我國(guó)生物醫(yī)藥科研未能廣泛合作。在發(fā)達(dá)國(guó)家生物醫(yī)藥科研是企業(yè)、研究院、高校等組成的一個(gè)高效率團(tuán)體。而我國(guó)生物醫(yī)藥的研發(fā)主要靠企業(yè)自身，因此，不能實(shí)行資源共享和集約化規(guī)模，從而極易導(dǎo)致低水平重復(fù)研究和重復(fù)投資的浪費(fèi)現(xiàn)象。

　　其三，我國(guó)生物醫(yī)藥科研成果的轉(zhuǎn)化率偏低。由于我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)“小、散、亂”現(xiàn)象嚴(yán)重，企業(yè)對(duì)生物醫(yī)藥的研發(fā)受限于資金和人才，有了創(chuàng)新不能夠盡快轉(zhuǎn)化。

　　其四，我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)化人才匱乏。由于生物醫(yī)藥研發(fā)涉及多學(xué)科領(lǐng)域的知識(shí)與技術(shù)，因此生物醫(yī)藥的專業(yè)化人才如藥學(xué)信息、生物工程人才極為不足；其次是管理人才也是少之又少。

　　其五，缺乏適合生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)化的機(jī)制。目前我國(guó)現(xiàn)行的生物醫(yī)藥機(jī)制不利于資金和資源的合理利用、不利于人才的培養(yǎng)和引進(jìn)、不利于產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)和上市、不利于產(chǎn)值和利潤(rùn)的提高，更不利于我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

　　針對(duì)生物醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)展，衛(wèi)生計(jì)生委醫(yī)藥衛(wèi)生科技發(fā)展研究中心主任李青則提出了“兩個(gè)啞鈴”理念。他認(rèn)為，一個(gè)“啞鈴”是對(duì)企業(yè)而言。企業(yè)就像一個(gè)啞鈴，有兩個(gè)頭，一個(gè)是創(chuàng)新和技術(shù)開(kāi)發(fā)；另一個(gè)是市場(chǎng)營(yíng)銷。而現(xiàn)在很多企業(yè)更多關(guān)注的是“啞鈴”中間的“把”（豪華廠房、大生產(chǎn)線），往往一干就產(chǎn)能過(guò)剩。

　　第二個(gè)“啞鈴”，則是對(duì)于衛(wèi)生行業(yè)而言。一頭是無(wú)病時(shí)的預(yù)防，這個(gè)空間最大；一頭是治療之后的康復(fù)。但現(xiàn)在是中間“把”（看?。┑牟糠?，老百姓反而更關(guān)注。

　　李青建議，從產(chǎn)業(yè)角度看，關(guān)注“啞鈴”的兩個(gè)大頭，機(jī)會(huì)才會(huì)更多。

來(lái)源：新華網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀