制約原創(chuàng)性科研儀器研發(fā)的四大因素

　　科研儀器想要走的長(zhǎng)遠(yuǎn)的基石是需要改革創(chuàng)新，即實(shí)現(xiàn)原創(chuàng)性科研儀器設(shè)備的研發(fā)以此達(dá)到跨越式發(fā)展。現(xiàn)在，我國(guó)也具備了這種研發(fā)能力，但是什么制約了研發(fā)的腳步呢？

　　因素之一：原創(chuàng)思想之“少”。科學(xué)儀器畢竟只是一種工具，其根源還在于原創(chuàng)性科學(xué)思想的缺乏。中科院院士郭光燦曾說(shuō)：“國(guó)外只要有人提出新的想法，我們很快就可以跟上并超越他們，但要做出領(lǐng)先的原創(chuàng)，我們還有一定距離?！痹瓌?chuàng)性的科學(xué)思想較少，這固然與我國(guó)科學(xué)技術(shù)所處的發(fā)展階段有關(guān)，也與缺乏學(xué)術(shù)自信、缺乏承擔(dān)失敗的勇氣、缺乏積累有關(guān)。

　　因素之二：合作創(chuàng)新之“難”?，F(xiàn)在原創(chuàng)性的科學(xué)思想往往出現(xiàn)在交叉領(lǐng)域，科學(xué)儀器的研發(fā)，特別是大科學(xué)裝置的研發(fā)，更需要不同領(lǐng)域科學(xué)家的合作創(chuàng)新。但目前科研體制中，不同學(xué)科之間、各學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)之間還存在條塊分割的情況，缺乏合作的頂層設(shè)計(jì)和指導(dǎo)。當(dāng)然還有一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題：一個(gè)項(xiàng)目，誰(shuí)來(lái)做主導(dǎo)？出了成果，誰(shuí)排在第一位？在采訪中，不止一位科學(xué)家道出合作之難。

　　因素之三：技術(shù)人才之“缺”。科學(xué)家的想法要通過(guò)技術(shù)人員來(lái)實(shí)現(xiàn)，原創(chuàng)性科研儀器往往是特別“定制”的單型號(hào)“孤品”。很少有企業(yè)會(huì)承擔(dān)這種“定制”任務(wù)，一是覺(jué)得科學(xué)家們的要求很“怪異”;二是單做的話成本太高。因此，原創(chuàng)性科研儀器的研發(fā)需要一支特殊的技術(shù)人才隊(duì)伍。以中科院為例，原來(lái)幾乎每個(gè)研究所都有專門(mén)的技術(shù)人員，甚至是加工廠。如今，這支隊(duì)伍實(shí)力大不如前，技術(shù)人才的嚴(yán)重匱乏，已經(jīng)制約了科研儀器的研發(fā)。

　　不少科學(xué)家表示，我國(guó)現(xiàn)行的科研管理體制也在某種程度上阻礙了創(chuàng)新性科研儀器設(shè)備的研發(fā)。有科學(xué)家表示：“現(xiàn)在科研經(jīng)費(fèi)的使用偏重于項(xiàng)目支持，一個(gè)科研項(xiàng)目大概3~5年就必須結(jié)題了，但儀器設(shè)備的研制要進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的技術(shù)積累。因此，在項(xiàng)目驅(qū)動(dòng)的科研經(jīng)費(fèi)劃撥模式下，科研人員不太可能潛心技術(shù)研發(fā)?！?/p>

來(lái)源：中國(guó)制藥設(shè)備網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀