國(guó)內(nèi)醫(yī)藥行業(yè)現(xiàn)狀分析：跨國(guó)藥企在中國(guó)的困境

國(guó)內(nèi)醫(yī)藥行業(yè)現(xiàn)狀分析：跨國(guó)藥企在中國(guó)的困境

　　對(duì)于在華經(jīng)營(yíng)的跨國(guó)藥企而言，2013年是命運(yùn)多舛的一年。大家都對(duì)葛蘭素史克（GSK）和BMS、Pfizer的阿哌沙班數(shù)據(jù)造假問(wèn)題上所造成的丑聞耳熟能詳。這兩樁丑聞突顯了中國(guó)醫(yī)療經(jīng)濟(jì)存在的長(zhǎng)期問(wèn)題。腐敗的問(wèn)題？這當(dāng)然不是什么新聞。薪水不足的醫(yī)生和醫(yī)院管理人員收受回扣的問(wèn)題？這是中國(guó)醫(yī)療系統(tǒng)里最早出現(xiàn)的、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的問(wèn)題之一，這無(wú)疑也不是什么新聞。有關(guān)中國(guó)藥物研發(fā)和臨床試驗(yàn)的問(wèn)題？考慮到中國(guó)在擴(kuò)充這些能力時(shí)有多迅速，這肯定也沒(méi)什么讓人意外的。外企被要求遵守與中國(guó)國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不同的標(biāo)準(zhǔn)？如果這是新聞就好了。

　　那么，葛蘭素史克的丑聞為何如此轟動(dòng)？因?yàn)樗g接使人們注意到維系上市藥企利益的一個(gè)基本但越來(lái)越牽強(qiáng)的假設(shè)：中國(guó)的市場(chǎng)準(zhǔn)入和營(yíng)收增長(zhǎng)機(jī)遇將補(bǔ)償跨國(guó)公司在其本國(guó)市場(chǎng)面臨的藥物在研產(chǎn)品線、專利到期和價(jià)格壓力等問(wèn)題。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，他們寄希望于中國(guó)市場(chǎng)解決跨國(guó)公司在發(fā)達(dá)國(guó)家遭遇到的大多數(shù)問(wèn)題。

　　2014年伊始，是時(shí)候反思過(guò)去幾年里制藥行業(yè)在中國(guó)學(xué)到的教訓(xùn)了。首先，政治對(duì)中國(guó)醫(yī)療行業(yè)的影響變得愈加明顯。在中國(guó)，醫(yī)療是政治熱點(diǎn)問(wèn)題，就像其他國(guó)家一樣，但中國(guó)的執(zhí)政者愿意以犧牲跨國(guó)公司的利益為代價(jià)來(lái)表明他們的政治觀點(diǎn)?？鐕?guó)公司的違法行為遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上中國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)在日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中犯下的惡行。由于中國(guó)政府控制并主導(dǎo)著醫(yī)療供給，因此看病難引發(fā)的不滿、失控的藥價(jià)和糟糕的醫(yī)療質(zhì)量都是政府造成的問(wèn)題。

　　中國(guó)各地每年都會(huì)發(fā)生很多針對(duì)醫(yī)生和醫(yī)療工作者的暴力襲擊事件，這反映了人們對(duì)醫(yī)療不平等的憤怒。中國(guó)中央政府對(duì)此心知肚明，他們希望把人們的不滿轉(zhuǎn)移至別處。因此，葛蘭素史克等公司的高價(jià)藥成為了替罪羊。這些公司被指責(zé)向醫(yī)生行賄，從而人為地使藥價(jià)上漲了30%或以上。然而，向醫(yī)生行賄的做法已存在多年，這反映了政府政策導(dǎo)致的中國(guó)醫(yī)生收入偏低和醫(yī)院資源不足等基本問(wèn)題。增長(zhǎng)嚴(yán)重依賴于中國(guó)市場(chǎng)的生命科學(xué)公司必須明白他們面臨的基本風(fēng)險(xiǎn)：中國(guó)越努力擴(kuò)大醫(yī)療服務(wù)，公眾對(duì)看病難就會(huì)越不滿，中國(guó)政府就越有可能把公眾對(duì)執(zhí)政者的憤怒轉(zhuǎn)移到私有營(yíng)利性實(shí)體身上。

　　制藥和醫(yī)療設(shè)備企業(yè)在2013年更加深入了解到的第二個(gè)教訓(xùn)是中國(guó)政府對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入附加了苛刻的條件。2013年的事件突顯了十二五規(guī)劃的目標(biāo)：中國(guó)希望發(fā)展自己的生命科學(xué)行業(yè)，將把國(guó)內(nèi)市場(chǎng)準(zhǔn)入與跨國(guó)公司和中國(guó)科研機(jī)構(gòu)或行業(yè)伙伴之間的技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)系起來(lái)。關(guān)于這是否違反了現(xiàn)有WTO協(xié)議或者中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話等論壇成果的基本問(wèn)題現(xiàn)在已被提了出來(lái)。

　　這些協(xié)議是否考慮周全或者具有前瞻性，足以涵蓋生活科學(xué)公司的獨(dú)特需求？答案未知。這些公司有理由擔(dān)心，他們將被置于讓中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲益、但自身全球研發(fā)投入?yún)s得不到充足保障的境地。這或許就是在華經(jīng)營(yíng)的“代價(jià)”。一段時(shí)間以來(lái)，醫(yī)療行業(yè)已經(jīng)知道全球醫(yī)藥研發(fā)支出將重新平衡，中國(guó)的分量將會(huì)加大。2013年清楚地表明，這一過(guò)程的推進(jìn)速度將超過(guò)有些人的預(yù)料，醫(yī)療行業(yè)對(duì)其在合規(guī)性方面遇到的法律問(wèn)題的擔(dān)憂可能會(huì)讓他們無(wú)法像以前那樣對(duì)中國(guó)政府進(jìn)行有力抗擊了。

　　第三個(gè)教訓(xùn)也是最基本的教訓(xùn)：中國(guó)不像人們?cè)?jīng)以為的那樣是跨國(guó)公司解決增長(zhǎng)和盈利問(wèn)題的靈丹妙藥。幾家跨國(guó)制藥公司已經(jīng)宣布，由于在華銷售欠佳，第四季度業(yè)績(jī)將低于預(yù)期。其他公司則表示，他們的在華銷售團(tuán)隊(duì)受到了更加嚴(yán)格的監(jiān)管，因此2014年銷售也將有所減少。德魯·阿姆斯特朗（DrewArmstrong）報(bào)道稱，三大跨國(guó)藥企葛蘭素史克、默沙東（Merck）和輝瑞（Pfizer）指出，他們的在華增速將從2012年的40%跌至2013年的20%。這仍然是引人注目的增長(zhǎng)數(shù)據(jù)，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于藥企高管、董事會(huì)和投資者對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的預(yù)期。

　　更糟的是，本應(yīng)使中國(guó)市場(chǎng)充滿吸引力的因素（中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的出現(xiàn)、該國(guó)快速老化的勞動(dòng)力人口面臨的慢性病負(fù)擔(dān)以及對(duì)西方醫(yī)療護(hù)理的渴望）在不斷擴(kuò)大中國(guó)市場(chǎng)規(guī)模的同時(shí)，也對(duì)政府施加了降低藥價(jià)的巨大壓力。隨著中國(guó)政府致力于拉低藥價(jià)，中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)藥價(jià)的壓力很可能比跨國(guó)公司預(yù)料的來(lái)得更猛、更快。同樣對(duì)跨國(guó)公司不利的是，中國(guó)本土藥企已經(jīng)證明他們有能力涉足靶向治療領(lǐng)域，而該領(lǐng)域治療曾被視為外國(guó)公司的禁臠。

　　中國(guó)仍將是重要的生命科學(xué)市場(chǎng)，但它對(duì)跨國(guó)公司營(yíng)收和利潤(rùn)的總體影響可能低于預(yù)期。北京的執(zhí)政者們面臨著解決該國(guó)醫(yī)療系統(tǒng)不平等和價(jià)格高昂等問(wèn)題的政治壓力，這不可避免地會(huì)使跨國(guó)藥企遭遇更大的降價(jià)壓力。為了進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，跨國(guó)公司必須付出怎樣的代價(jià)？這將在更大程度上變成一個(gè)戰(zhàn)略問(wèn)題。顯而易見(jiàn)，這個(gè)問(wèn)題體現(xiàn)了使中美關(guān)系陷入緊張的、更高層面上的、未得到解決的地緣政治問(wèn)題。

　　最后，中國(guó)為全球生命科學(xué)行業(yè)創(chuàng)造的機(jī)遇可能只是使該行業(yè)延遲了需要解決的增長(zhǎng)和盈利面臨的核心問(wèn)題：改變專利制度以降低藥物研發(fā)成本，采取更有效的藥物研發(fā)機(jī)制，建立國(guó)家和企業(yè)之間的新型公私合作關(guān)系以應(yīng)對(duì)下一波的公共醫(yī)療危機(jī)，更好地管理治療成本與生命質(zhì)量。中國(guó)可能無(wú)法滿足所有人的期望，這將被有些人視為壞消息，而這種認(rèn)知可能會(huì)促使人們更加積極地去解決那些更高層面上的問(wèn)題。這對(duì)所有人來(lái)說(shuō)只有好處沒(méi)有壞處。

來(lái)源：生物探索

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀