國(guó)產(chǎn)中藥避免冷遇 建立標(biāo)準(zhǔn)是難點(diǎn)

　　國(guó)產(chǎn)中成藥在海外遭到冷遇已經(jīng)不是新鮮事。這不禁讓人深思：為何中藥的海外推廣和國(guó)際化一直受到打擊？中藥產(chǎn)業(yè)應(yīng)該如何改變這一局面？
　　

　　國(guó)際化曾被視為中藥產(chǎn)業(yè)脫困突圍的一條路徑。傳統(tǒng)中藥有采用自然藥物、更強(qiáng)調(diào)保健預(yù)防等特點(diǎn)，符合國(guó)際上新興的消費(fèi)習(xí)慣，因而曾被寄予厚望。然而中藥國(guó)際化的效果并不佳，占據(jù)國(guó)際市場(chǎng)的份額很低。

　　
　　當(dāng)然其中有純粹外國(guó)的因素，如歐盟各國(guó)對(duì)待草藥看法的分歧影響其形成統(tǒng)一政策，因而對(duì)中成藥采取更謹(jǐn)慎態(tài)度，而東亞市場(chǎng)的潛力就更大。而且中藥要融入西方的醫(yī)藥體系，尤其要適應(yīng)其在從實(shí)驗(yàn)論證到具體應(yīng)用都充滿量化、具體化標(biāo)準(zhǔn)的習(xí)慣時(shí)，會(huì)遭遇文化差異。然而從另一方面看，這種思維差異并不是中藥國(guó)際化的最大障礙，因?yàn)榻晡鞣綄?duì)于植物類藥品的觀念正在逐漸改變，其使用量呈上升勢(shì)頭，而國(guó)產(chǎn)中藥并未搭上這列快車。

　　
　　然而，現(xiàn)在中藥遇到的最大障礙還是安全性方面的顧慮，如中藥的汞超標(biāo)等問(wèn)題已在國(guó)外引起警惕。所以中藥國(guó)際化不能操之過(guò)急，首先是需要在國(guó)內(nèi)制定和嚴(yán)格執(zhí)行統(tǒng)一的行業(yè)與安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，確保安全后才能抓住國(guó)際機(jī)會(huì)，而藉此也有利于保護(hù)作為最大消費(fèi)群體的國(guó)內(nèi)患者的權(quán)益。
　　

　　國(guó)內(nèi)中藥企業(yè)普遍不發(fā)達(dá)，生產(chǎn)過(guò)程中的重金屬污染、農(nóng)藥殘留、有害物質(zhì)、違禁成分等問(wèn)題嚴(yán)重，質(zhì)量與穩(wěn)定性無(wú)法保障，而藥品安全問(wèn)題與粗放式的生產(chǎn)互為表里。而政府又未制訂和執(zhí)行嚴(yán)格的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，藥材的炮制和提取工藝沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)范，大量來(lái)自小作坊的藥材成為問(wèn)題之源。

　　
　　中藥企業(yè)不能以“傳統(tǒng)文化”為名來(lái)要求消費(fèi)者的忠誠(chéng)，而是要以尊重消費(fèi)者安全顧慮、滿足消費(fèi)者醫(yī)療需求來(lái)發(fā)揚(yáng)出傳統(tǒng)的魅力。因?yàn)橹谐伤幵趪?guó)際上遭到的冷遇絕非所謂西方的偏見或歧視可以概括，中藥企業(yè)更不可能因這樣的理由而無(wú)視自身的缺點(diǎn)。所謂的思維或文化差異再也不能成為國(guó)內(nèi)企業(yè)固步自封的理由了。

　　
　　中藥企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中應(yīng)該不斷加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，然而這是一個(gè)復(fù)雜而長(zhǎng)期的過(guò)程，因此當(dāng)前的重點(diǎn)就是先保證自身中藥材的質(zhì)量，滿足國(guó)際化的標(biāo)準(zhǔn)。

來(lái)源：中國(guó)制藥網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀