發(fā)改委對(duì)藥品降價(jià)似“溫柔一刀”

　　中藥注射液在中藥品種中占據(jù)較大的份額，此前市場(chǎng)預(yù)期降價(jià)幅度在10%~15%的水平，部分品種超過(guò)25%。但藥企內(nèi)部人士表示：“幾次評(píng)審會(huì)議都沒(méi)有明確提到對(duì)中藥注射液有單獨(dú)的價(jià)格調(diào)整策略?！?br>　　

　　中藥注射液將大幅降價(jià)的傳言，可能源自其較高的利潤(rùn)率。中藥注射液平均利潤(rùn)在50%左右，巨大的利潤(rùn)空間使得這些品種在推廣時(shí)游刃有余，因此不僅基藥，即使普通醫(yī)保藥品種，中藥注射液也是中成藥中銷量最大的品種。
　　

　　另一個(gè)備受關(guān)注的板塊是中藥“優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)”品種，與西藥中的單獨(dú)定價(jià)類似，這些品種享受區(qū)別定價(jià)策略，如同仁堂的牛黃解毒片、千金藥業(yè)的婦科千金片等。上述藥企人士稱：“優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)品種沒(méi)有被單獨(dú)拿出來(lái)評(píng)審，可以肯定的是會(huì)采取西藥單獨(dú)定價(jià)的降價(jià)策略?？傮w調(diào)整幅度不會(huì)超過(guò)一般中藥品種?！?br>　　

　　因此，企業(yè)顯然并不擔(dān)心發(fā)改委的砍價(jià)大刀。上述上市藥企負(fù)責(zé)人表示：“從西藥的調(diào)價(jià)幅度來(lái)看，砍價(jià)較高的品種往往是政府指導(dǎo)價(jià)和實(shí)際中標(biāo)價(jià)之間差距較大的品種。也就是說(shuō)，這些品種的政府指導(dǎo)價(jià)本身偏高?！?br>　　

　　在2011年湖北基藥招標(biāo)中，藥品實(shí)際中標(biāo)價(jià)比國(guó)家指導(dǎo)價(jià)下降了45.8%，這一現(xiàn)象同樣在醫(yī)保藥品中存在。這些品種往往會(huì)被大幅壓低政府指導(dǎo)價(jià)，但實(shí)際上并不影響它們的招投標(biāo)價(jià)格。而大量指導(dǎo)價(jià)和中標(biāo)價(jià)較為接近的品種，如優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)的中藥，從西藥調(diào)價(jià)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看一般不會(huì)遭到很大幅度的砍價(jià)。

　　
　　這是眾多藥企心中不慌的原因之一。而且近一年來(lái)，資本市場(chǎng)和生產(chǎn)企業(yè)均對(duì)“價(jià)格調(diào)整”工作已經(jīng)做好充分的準(zhǔn)備，不像此前西藥調(diào)價(jià)時(shí)的不知所措。
　　

　　“經(jīng)過(guò)前一輪西藥的調(diào)價(jià)，發(fā)改委在操作上已經(jīng)掌握了很成熟的辦法。價(jià)格砍得恰到好處，沒(méi)有聽說(shuō)哪個(gè)企業(yè)因?yàn)榻祪r(jià)而生存不下去了。”在上述藥企負(fù)責(zé)人看來(lái)，發(fā)改委的降價(jià)更像是“溫柔一刀”：企業(yè)樂(lè)于接受，社會(huì)反響也很好，政府也完成了自己的職責(zé)。

來(lái)源：中國(guó)制藥網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀