中國創(chuàng)造在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域缺失 政協(xié)委員提創(chuàng)新

　　“中國創(chuàng)造在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域里面的缺失顯得尤為突出?！苯?，來自科研領(lǐng)域的全國政協(xié)委員、中國科協(xié)副主席、書記處書記陳章良、醫(yī)療一線的全國政協(xié)委員、北大第一醫(yī)院教授霍勇和醫(yī)療產(chǎn)業(yè)的全國政協(xié)委員、上海微創(chuàng)醫(yī)療董事長常兆華做客中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，共議醫(yī)療領(lǐng)域科技創(chuàng)新的話題。

　　動力從何而來

　　“作為一個醫(yī)生，我治療疾病的過程中會關(guān)注病人有哪些沒有被滿足的需求，哪些方法能比現(xiàn)有做法更好。這些想法誕生于實(shí)實(shí)在在的日常工作中，就像星星之火，需要放大、燎原?！被粲抡f，改進(jìn)的想法便是創(chuàng)造的原動力。

　　而目前的現(xiàn)實(shí)是，整個醫(yī)學(xué)領(lǐng)域都缺少中國創(chuàng)造，從醫(yī)療設(shè)備到醫(yī)藥都鮮有中國人的發(fā)明。

　　“我們永遠(yuǎn)跟著別人，但別人用的東西未必適合你。因?yàn)橹袊说募膊≈委熀歪t(yī)療保障還不同于西方，所以必須得有適合自己的原創(chuàng)。”霍勇舉例說，以色列800萬人口有800多家醫(yī)療設(shè)備公司，創(chuàng)新主體是醫(yī)生，他們不停琢磨出創(chuàng)造性的點(diǎn)子，在一個鼓勵創(chuàng)新的環(huán)境中，生產(chǎn)出很先進(jìn)的產(chǎn)品。

　　有創(chuàng)新的源頭、有鼓勵創(chuàng)造的環(huán)境、能順利實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造的轉(zhuǎn)化，在霍勇看來是醫(yī)療創(chuàng)新的動力所在。

　　2014《政府共同工作報告》中提出“改進(jìn)與加強(qiáng)科研項(xiàng)目和資金管理，實(shí)行國家創(chuàng)新調(diào)查和科技報告制度，鼓勵科研人員創(chuàng)辦企業(yè)。加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用。”這被全國政協(xié)委員、中國科協(xié)副主席、書記處書記陳章良視為一大利好。

　　“鼓勵科研人員創(chuàng)業(yè)的嘗試，最近的一二十年里并不少見。不少高校、科研院所都鼓勵科研人員、教授，把自己掌握的技術(shù)與發(fā)明盡快產(chǎn)業(yè)化?！标愓铝颊f，從創(chuàng)新想法轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品或者醫(yī)療實(shí)踐，需要社會資源和國家政策的支持。

　　創(chuàng)新鏈條如何形成

　　“總理能在政府工作報告里鼓勵科技人員創(chuàng)業(yè)，是一個巨大的進(jìn)步。但創(chuàng)業(yè)跟科研不是一回事，它是很大的系統(tǒng)工程，是一條非常難走的路，成功是小概率事件?！比珖f(xié)委員、上海微創(chuàng)醫(yī)療董事長常兆華說。

　　常兆華認(rèn)為，醫(yī)生或者科技人員的創(chuàng)業(yè)成果如果停留在小蝦小魚的階段，最終肯定會被市場上的大魚吃掉。這部分人群直接下海辦企業(yè)并獲得成功的案例并不多，科研人員必須謹(jǐn)慎地根據(jù)實(shí)際情況做一個比較理智的判斷。

　　陳章良說，在美國，很多教授直接把技術(shù)轉(zhuǎn)讓給企業(yè)或者通過技術(shù)入股，自己并不負(fù)責(zé)企業(yè)經(jīng)營。但在中國，由于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度不夠，科技人員特別怕成果被侵占或者復(fù)制，往往選擇自己跨界下海。這樣一來，企業(yè)的資金和管理水平都難以跟上。

　　“假如我有一個創(chuàng)新的點(diǎn)子，那么作為一個醫(yī)生，我能否以自然人的身份開公司？假如我和企業(yè)合作，我的知識產(chǎn)權(quán)最終怎樣體現(xiàn)到企業(yè)的股份里？一旦這個產(chǎn)品生產(chǎn)了在市場上使用了，和我本職工作的利益沖突怎么辦？”霍勇說，這些事情他到目前為止還沒有答案。

　　事實(shí)上，國內(nèi)臨床一線的科研成果轉(zhuǎn)化成醫(yī)療產(chǎn)品的渠道仍未通暢。作為科研人員，假如在工作中有新的發(fā)現(xiàn)，就屬于職務(wù)發(fā)明，一旦產(chǎn)品進(jìn)入生產(chǎn)，也會產(chǎn)生效益糾紛。

　　“不是說醫(yī)院不鼓勵創(chuàng)新，而是醫(yī)院現(xiàn)在的環(huán)境不適合創(chuàng)新，大部分的醫(yī)院沒有這個意識?！被粲抡f，最近有一個醫(yī)院開始了創(chuàng)新的實(shí)踐，把醫(yī)生的創(chuàng)新專門做了知識產(chǎn)權(quán)的界定，不管是什么國家課題、無論醫(yī)院投入多少，醫(yī)生至少可以拿到創(chuàng)新收益的50%，以此來激勵創(chuàng)新。

　　“只有全社會認(rèn)可與支持創(chuàng)新的鏈條暢通了，星星之火才能燎原?！标愓铝颊f。

　　困境怎樣破解

　　“創(chuàng)新最大的障礙并不是資金或技術(shù)，而是政策。雖然國家鼓勵自主創(chuàng)新，但依然有很多無形的障礙?！背Ｕ兹A說，政府要通過頂層設(shè)計拿出實(shí)實(shí)在在支持科技人員創(chuàng)新的政策，重點(diǎn)應(yīng)落在“放開”。

　　“即便千分之一的醫(yī)生能有好想法，能夠?qū)崿F(xiàn)的也是千分之一，這樣的創(chuàng)新及其珍貴?！背Ｕ兹A堅(jiān)持，在治病救人的本職工作外，醫(yī)生的發(fā)明不應(yīng)視作職務(wù)發(fā)明，醫(yī)生可以拿這個申請專利或技術(shù)入股，國家不要限制技術(shù)入股的比例，科研成果的價值應(yīng)由市場去體現(xiàn)。

　　此外，他還建議放開專利的價格?！霸谖覈?，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法成本低，好專利的價格低。這就導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)難以得到保障，申請好專利的動力不夠?！背Ｕ兹A說，專利價格也應(yīng)由市場來唱主角。

　　破解醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的創(chuàng)新困境，被陳章良?xì)w納為幾個“能不能”：能不能確定成果歸屬？能不能放開技術(shù)占股比例？能不能給予啟動資金扶持和產(chǎn)權(quán)保護(hù)？

　　和常兆華一樣，陳章良也堅(jiān)持，通過市場來確定科研成果的價值，通過市場來確定科研人員技術(shù)入股的比例。此外，他認(rèn)為還應(yīng)該在創(chuàng)業(yè)扶持和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面下功夫。

　　“知識產(chǎn)權(quán)對科研工作者來說至關(guān)重要，辛辛苦苦做出來的東西，一到市場去大家拷貝，就會失去創(chuàng)造力的源泉?！标愓铝颊f。

來源：醫(yī)藥網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀