我國(guó)云計(jì)算未來(lái)將走向何方？

　　云計(jì)算產(chǎn)業(yè)目前正處于令人為之目眩的繁榮發(fā)展階段。眾多強(qiáng)大的力量--無(wú)論是正面還是負(fù)面--同時(shí)介入其中，交織而來(lái)的綜合性影響很可能顯著改變甚至最終左右消費(fèi)者及企業(yè)用戶所面對(duì)的云計(jì)算服務(wù)發(fā)展走向。

　　下面就讓我們從頭開(kāi)始，就這一話題展開(kāi)探討。

　　云成本削減

　　就在上月底，谷歌剛剛打響了又一場(chǎng)圍繞其企業(yè)云服務(wù)展開(kāi)的價(jià)格戰(zhàn)--其中包括對(duì)其存儲(chǔ)、計(jì)算以及BigQuery分析服務(wù)全面進(jìn)行大幅度降價(jià)。此次降價(jià)是為了進(jìn)一步刺激市場(chǎng)需求……此舉同時(shí)也給目前處于市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)地位的Amazon Web Services帶來(lái)了巨大壓力。AWS隨即推出自己的降價(jià)方案作為回應(yīng)--不過(guò)即使是在雙方都已經(jīng)完成了價(jià)格調(diào)整之后，Amazon服務(wù)的使用成本在大多數(shù)情況下也仍然高于谷歌方面。

　　當(dāng)然，降價(jià)肯定是件好事，而且云計(jì)算的使用成本越低--甚至低于客戶的心理預(yù)期--企業(yè)用戶就越有可能依賴于云方案、產(chǎn)借此替代自己的內(nèi)部數(shù)據(jù)中心。

　　司法訴訟有可能成為“云計(jì)算的末日”

　　就目前來(lái)看，形勢(shì)還算是皆大歡喜，對(duì)嗎？不過(guò)云發(fā)展接下來(lái)要面對(duì)的決定性挑戰(zhàn)源自對(duì)于其“末日”的擔(dān)憂與宣揚(yáng)。就在本周，美國(guó)最高法院聽(tīng)取了Aereo公司--一家專門幫助用戶錄制電視節(jié)目并通過(guò)云服務(wù)形式進(jìn)行內(nèi)容交付的新興企業(yè)--一案的相關(guān)陳詞。雖然從表面上看，這起訴訟與上世紀(jì)八十年代的錄像帶節(jié)目錄制事件如出一轍，但Aereo公司表示由于其將內(nèi)容保存在云體系當(dāng)中，一旦此案敗訴、云計(jì)算的未來(lái)很可能就此宣告終結(jié)。對(duì)于云存儲(chǔ)供應(yīng)商來(lái)說(shuō)，最值得關(guān)注的議題無(wú)疑是--誰(shuí)該為保存在云環(huán)境下的內(nèi)容負(fù)責(zé)：

　　……如果法庭方面發(fā)現(xiàn)由用戶個(gè)人選擇的視頻內(nèi)容在云存儲(chǔ)環(huán)境下有可能被公開(kāi)播放--也就是申訴人的主張--那么Dropbox向用戶合法提供其個(gè)人文件的能力也至少會(huì)受到嚴(yán)重質(zhì)疑。

　　無(wú)論Aereo最終是勝訴還是敗訴，在我看來(lái)這一事件都不至于給整個(gè)云計(jì)算業(yè)界帶來(lái)廣泛影響；不過(guò)可以肯定的是，這種不確定性從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度必然不利于將云計(jì)算作為傳統(tǒng)解決方案的替代機(jī)制。

　　在網(wǎng)絡(luò)中立性面前，沒(méi)人能保持中立性

　　好了，說(shuō)完了降價(jià)這一積極發(fā)展趨勢(shì)之后，緊接著又是云存儲(chǔ)合法性存疑這條壞消息。

　　下面來(lái)看第三大因素，就在今年一月上訴法庭推翻了現(xiàn)有規(guī)則之后、如今新的網(wǎng)絡(luò)中立性FCC提案已經(jīng)出爐。盡管委員會(huì)方面表示新提案“既符合過(guò)去的發(fā)展方向、又不會(huì)破壞互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放原則，”但批評(píng)人士仍然指責(zé)稱這種“允許寬帶服務(wù)供應(yīng)商與內(nèi)部供應(yīng)商就優(yōu)惠待遇事宜進(jìn)行談判”的方式將不可避免地對(duì)公平性產(chǎn)生影響--即時(shí)整個(gè)業(yè)界將分化為兩級(jí)，富裕階層能夠享受到更快的服務(wù)速度，而新興企業(yè)與普通用戶則只能被迫接受遲鈍而且“勉強(qiáng)及格”的服務(wù)品質(zhì)。

　　當(dāng)然，事情也不一定要發(fā)展成這樣。今年早些時(shí)候，我曾經(jīng)打賭稱AT&T所提出的類似解決方案并不會(huì)成為云計(jì)算毀滅的開(kāi)端。誠(chéng)然，問(wèn)題的確切答案取決于最終制定的基準(zhǔn)服務(wù)及標(biāo)準(zhǔn)到底具備何種程度的“商業(yè)合理性”,再加上網(wǎng)絡(luò)服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)壓力能否促使供應(yīng)商為那些無(wú)法或者不愿支付溢價(jià)的廠商帶來(lái)可以接受的傳輸速度。

　　鑒于大部分寬帶服務(wù)運(yùn)營(yíng)商在商業(yè)口碑方面的糟糕表現(xiàn)（特別是Comcat公司，他們?cè)恢挂淮潍@得Consumerist網(wǎng)站評(píng)出的全美最差企業(yè)稱號(hào)），對(duì)此抱有懷疑態(tài)度也在情理之中。同樣，我們也很難相信FCC以及最高法庭會(huì)把“基準(zhǔn)”水平與“糟糕”水平嚴(yán)格區(qū)分開(kāi)來(lái)。

　　復(fù)雜的三岔路口

　　說(shuō)到這里大家應(yīng)該已經(jīng)意識(shí)到，云計(jì)算目前正處于復(fù)雜的三岔路口之上。計(jì)算資源的低廉價(jià)位與確保客戶實(shí)現(xiàn)在線服務(wù)快速訪問(wèn)所需要額外支付的溢價(jià)之間存在矛盾，而云存儲(chǔ)發(fā)展前景的不確定性則讓這種矛盾再度蒙上一層陰影。

　　沒(méi)人知道最終結(jié)果會(huì)是怎樣，不過(guò)在這里我要談?wù)勛约旱膫€(gè)人預(yù)測(cè)。計(jì)算成本的持續(xù)走低將大致抵消掉高速服務(wù)訪問(wèn)所帶來(lái)的額外支出。也就是說(shuō)，財(cái)力雄厚的使用者能夠獲得速度更快的訪問(wèn)機(jī)制，這將導(dǎo)致新興在線內(nèi)容服務(wù)很難成功擠入主流市場(chǎng)行列。與此同時(shí)，Aereo一案將僅僅是虛驚一場(chǎng)而非決定性事件，它的最終走向不會(huì)對(duì)云計(jì)算業(yè)界的未來(lái)產(chǎn)生明顯影響。

　　當(dāng)然，我的猜測(cè)也可能完全偏離事實(shí)。但這也正是云計(jì)算目前所面臨的狀況--沒(méi)人能清楚地估算出接下來(lái)將要發(fā)生的事態(tài)。

來(lái)源：CIO時(shí)代網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀