虛擬運營商價格戰(zhàn)血腥彌漫 監(jiān)管游戲該怎么玩

　　意料之中的虛擬運營商價格戰(zhàn)終于拉開帷幕，隨著首批獲得虛擬運營商牌照的巴士在線董事長王獻蜀首次公開炮轟價格戰(zhàn)，這一敏感卻不容忽視的問題終究還是擺上了臺面。

　　上周末，在“2014亞洲移動通信博覽會之移動虛擬運營商峰會”上，巴士在線董事長王獻蜀公開發(fā)言稱，“關(guān)于虛擬運營商的價格戰(zhàn)誰都不敢提，但這個遮羞布早晚是要揭下來的，如果不讓打價格戰(zhàn)，就把牌照收回去”。此言論引起業(yè)界議論紛紛。

　　一邊是彌漫著一片血腥之氣的價格之爭，另一邊卻面臨著不可回避的監(jiān)管問題。借用世紀(jì)互聯(lián)總裁孟檏的話，“政府給運營商和轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)服務(wù)提供商提供了很大的空間，但是在監(jiān)管上面，什么樣是紅線，你不能犯規(guī)，犯規(guī)以后如何處理，游戲規(guī)則需要定好”。如今，運營商市場因為“虛擬”平添了十多家，監(jiān)管之難開始浮現(xiàn)。

　　有關(guān)資費

　　高了還是低了

　　近期，已經(jīng)拿到虛擬運營商牌照的企業(yè)陸續(xù)公布了各自的業(yè)務(wù)方向和資費方案,盤點已經(jīng)推出的資費套餐，雖然多打出了“優(yōu)惠牌”，但由于虛擬運營商從基礎(chǔ)運營商處拿到的批發(fā)價偏高，真正具有價格吸引力的并不多。

　　電信專家付亮分析說，虛擬運營商加入競爭，是推動基礎(chǔ)運營商降低資費的一個重要原因。但初期虛擬運營商從資費差價上掙不到什么錢，即使有差價，也大多會反饋給用戶，甚至?xí)官N，由此看虛擬運營商資費套餐必然會便宜，但卻“不可能便宜的太多”。

　　付亮稱，虛擬運營商做的只是“轉(zhuǎn)售”，從基礎(chǔ)運營商那里的“進價”很高，“售價”也不可能太低，尤其是電信服務(wù)是持續(xù)性的，短時間讓利可以，長期貼錢讓利會很難做，更多讓利通過間接方式實現(xiàn)。

　　“隨著3G/4G規(guī)模商用，通信費呈逐步下降趨勢，運營商流量成本快速下降，這部分降低的成本會逐步讓利給最終用戶。而移動轉(zhuǎn)售還在摸索中，基礎(chǔ)運營商降低結(jié)算價格的積極性不高，這就導(dǎo)致在個別套餐上，基礎(chǔ)運營商和虛擬運營商之間的價格出現(xiàn)了倒掛”，他解釋道。

　　顯然，一直被外界稱為“攪局者”的虛擬運營商，在初始轟轟烈烈的宣傳之后，面對具有深厚積累的基礎(chǔ)運營商依然不占優(yōu)勢，在首輪的價格比拼上也并非如傳言中的大手筆，更多的則是尷尬。

　　有關(guān)價格戰(zhàn)

　　打或不打左右難

　　對于這個敏感問題，雖然工信部都曾公開表態(tài)，不希望虛擬運營商上演“價格戰(zhàn)”，但有關(guān)于此的話題卻一直甚囂塵上。近日，首批獲得虛擬運營商牌照之一的巴士在線董事長王獻蜀首次炮轟要撕掉價格戰(zhàn)這個遮羞布，稱“應(yīng)該把定價權(quán)交給市場，如果不讓打價格戰(zhàn)，要么把牌照收回去”。

　　對于價格戰(zhàn)，分析師付亮認為不可避免?！暗谝?，用戶紅利不在，虛擬運營商必須從三大基礎(chǔ)運營商切下一塊蛋糕來，價格戰(zhàn)是最有效的短期競爭工具，甚至可能是唯一的工具。第二，雖然說是試點，但前兩批就放行了22家虛擬運營商，第三批已在路上，激烈競爭已不可避免。但是由于結(jié)算價的關(guān)系，直接的價格戰(zhàn)空間有限，與虛擬運營商其他業(yè)務(wù)捆綁讓利的做法會更多些，這樣降價帶來的成本壓力較低，也容易得到基礎(chǔ)運營商的認可”。

　　有關(guān)價格的問題，雖然目前市場上各有說道，這一計策卻并非長久之計，依然需要走差異化道路。

　　對此付亮表示，要想在虛擬運營商的紅海長期生存下來，就需要鎖定目標(biāo)用戶群，直捅基礎(chǔ)運營商套餐軟肋，提供特色服務(wù)，與已有業(yè)務(wù)整合，形成進入壁壘。

　　“當(dāng)然價格還是要盡可能低”。

　　有關(guān)監(jiān)管

　　制定好游戲規(guī)則

　　任何一個生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，創(chuàng)造良好的競爭環(huán)境相當(dāng)關(guān)鍵，這就需要一個相對一致的監(jiān)管政策和比較嚴(yán)格的執(zhí)行。包括世紀(jì)互聯(lián)、天音和樂語等在內(nèi)的虛擬運營商企業(yè)顯然也意識到這一問題。樂語通訊執(zhí)行總裁趙健即公開表示，希望政府監(jiān)管機構(gòu)能夠出臺清晰的管理辦法，來平衡運營商和虛擬運營商建設(shè)系統(tǒng)的矛盾。

　　世紀(jì)互聯(lián)總裁孟檏則直接表達，“從良好的生態(tài)環(huán)境構(gòu)建角度來講，最重要的還是政府的監(jiān)管”。他認為，無論運營商如何支持虛擬運營商，或虛擬運營商如何自律，仍然需要比較細的監(jiān)管政策，這方面監(jiān)管實際上很缺失。”“所以希望政府盡量開放，給運營商和轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)服務(wù)提供商更大的空間。但是在監(jiān)管上面，什么樣是紅線，你不能犯規(guī)，犯規(guī)了以后怎么處理，這些游戲規(guī)則定好?！薄?br>

　　天音通信副總裁兼天因移動負責(zé)人于奮飛則認為，政府、基礎(chǔ)運營商、虛擬運營商、用戶和之間的關(guān)系，應(yīng)該是魚和水的關(guān)系，任何改革開放，都離不開政府的適度監(jiān)管。”

　　分析師付亮則建議，政府監(jiān)管應(yīng)該增強全局感，步子穩(wěn)一點，逐步推進，同時加強行業(yè)監(jiān)督管理，將企業(yè)的交給企業(yè)。而對于虛擬運營商付亮則提醒要“先生存后發(fā)展”。

　　根據(jù)最新消息，第三批虛擬運營商牌照也即將發(fā)放，虛擬運營市場或?qū)⒃偬?-8家。根據(jù)國際經(jīng)驗，虛擬運營商的淘汰率極高，五年內(nèi)便會有近70%的虛擬運營商黯然離開，而基礎(chǔ)運營商和虛擬運營商在利益上存在天然的博弈關(guān)系，這就需要必要的政策監(jiān)管，以及有效的行業(yè)自律機制，才能讓這批“攪局者”走得更久、走得更遠。

來源：CCTIME飛象網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀