5G標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)聯(lián)想親歷者講述“投票”細(xì)節(jié)

　　最近，聯(lián)想被推上輿論風(fēng)口浪尖。網(wǎng)絡(luò)上有質(zhì)疑稱，聯(lián)想在2016年兩次3GPP會(huì)議上，沒(méi)有支持華為提出的5G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，致使其敗給高通等外國(guó)廠商。
 

　　昨日，針對(duì)這一風(fēng)波，聯(lián)想集團(tuán)副總裁、聯(lián)想研究院企業(yè)服務(wù)云計(jì)算研究室、無(wú)線研究實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人黃瑩博士在聯(lián)想北研的會(huì)議室，向多家來(lái)訪的媒體，講述其經(jīng)歷3GPP“投票”全過(guò)程。
 

　　兩次會(huì)議，多輪表決，最后時(shí)刻，聯(lián)想及摩托羅拉將控制信道的表決投給華為提出的Polar方案。這中間經(jīng)歷了什么?有哪些激辯和轉(zhuǎn)折?尋找中國(guó)創(chuàng)客(ID：xjbmaker)將詳細(xì)梳理。
 

　　里斯本三次博弈
 

　　3GPP(3rdGenerationPartnershipProject)是全球影響最大的通訊標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)，主要協(xié)調(diào)各組織形成通訊領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)制定。
 

　　黃瑩介紹，3GPP會(huì)議的規(guī)則并不是讓少數(shù)服從多數(shù)，而是看有多少成員有異議，如果異議大，就要重新提一個(gè)方案，最終的目的是讓所有成員達(dá)成共識(shí)。
 

　　聯(lián)想5G投票爭(zhēng)議一共涉及3GPP第86次和第87次會(huì)議。
 

　　2016年8月，3GPP在瑞典斯德哥爾摩舉行第86次會(huì)議，主題是討論5G編碼技術(shù)方案的提案。這次會(huì)議共提出三個(gè)方案，一是LDPC，高通、三星、中興、小米等表態(tài)支持這一方案;二是Polar，華為、海思、中國(guó)聯(lián)通、展訊、德國(guó)電信、沃達(dá)豐等選擇支持該方案;三是Turbo方案。
 

　　據(jù)介紹，LDPC碼是一項(xiàng)較為成熟的編碼原理，于1962年提出，已大規(guī)模商用。Polar碼相對(duì)較新，于2008年提出，華為在這一領(lǐng)域投入較多，但在2016年底尚未大規(guī)模商用。
 

　　黃瑩回憶，在這一階段，聯(lián)想和摩托羅拉未做出表態(tài)。由于各方態(tài)度不統(tǒng)一，會(huì)議沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。
 

　　2個(gè)月后，在葡萄牙里斯本召開(kāi)了3GPP第86次第二階段會(huì)議。
 

　　黃瑩表示，這一階段的會(huì)議發(fā)生三輪博弈。
 

　　第一輪，一些公司如高通、三星等認(rèn)為L(zhǎng)DPC方案更適合，而另一批公司例如華為提出用Polar的方案。在這一輪中，聯(lián)想及摩托羅拉表態(tài)支持LDPC方案。兩種方案的投票比例為29:27。官方會(huì)議紀(jì)要也證實(shí)了這一結(jié)果。
 

　　華為在MWC上展示5G商用芯片巴龍Balong5G01
 

　　雖然看上去29票有優(yōu)勢(shì)，但3GPP會(huì)議并不是以投票定輸贏。黃瑩表示，事實(shí)是，這個(gè)結(jié)果存在分歧，大會(huì)主席希望大家能重新提一個(gè)方案，以求達(dá)成共識(shí)。
 

　　這就到了第二輪。這一輪出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折，用一種編碼方式還是用組合性的編碼方式?即所謂的“只用LDPC”，“只用Polar”，“LDPC+Polar”，“LDPC+Turbo”四種方案。
 

　　黃瑩回憶，這一輪真正支持“只用Polar”的就是華為公司一家，小米等大多數(shù)中國(guó)公司選擇“LDPC+Polar”，少數(shù)公司選了“LDPC+Polar”。聯(lián)想繼續(xù)選擇支持“只用LDPC”方案。
 

　　分歧依然存在，于是又進(jìn)入第三輪表決。這個(gè)時(shí)候有四個(gè)提案，包括“只用LDPC”，“只用Polar”，“LDPC長(zhǎng)碼+Turbo短碼”。
 

　　此時(shí)出現(xiàn)長(zhǎng)短碼的討論。會(huì)議舉行了一次“反向表決”，即表決不支持誰(shuí)，聯(lián)想選擇反對(duì)“LDPC長(zhǎng)碼+Polar短碼”方案。這一次達(dá)成一個(gè)共識(shí)：LDPC作為長(zhǎng)碼沒(méi)有異議。包括華為、華為終端及其他中國(guó)公司和其他參加公司都認(rèn)為L(zhǎng)DPC作為長(zhǎng)碼技術(shù)上可行，大家認(rèn)同。
 

　　黃瑩回憶稱，基于此，會(huì)議主席就這樣將LDPC作為長(zhǎng)碼定了下來(lái)，因?yàn)檫@是沒(méi)有人反對(duì)的。
 

　　“會(huì)議主席說(shuō)，數(shù)字信道短碼和控制信道編碼現(xiàn)在定不下來(lái)，我們下一次會(huì)定。”黃瑩說(shuō)，這個(gè)時(shí)候已經(jīng)超過(guò)夜里12點(diǎn)。“這時(shí)候主席又說(shuō)，我們87次會(huì)上一定要做出一個(gè)決定，不能再拖。大家心里都明白，87次會(huì)議很重要，因?yàn)檫@次會(huì)議可能決定控制信道的到底是誰(shuí)。”
 

　　黃瑩強(qiáng)調(diào)，在整個(gè)過(guò)程中，沒(méi)有所謂的正式“投票”，所有參與者只是“意向表決”，即支持誰(shuí)、反對(duì)誰(shuí)。會(huì)議也沒(méi)有所謂的“棄權(quán)票”，主席只會(huì)問(wèn)這個(gè)方案有多少人支持、有多少人反對(duì)。
 

　　黃瑩稱，聯(lián)想做出支持LDPC的表態(tài)，一方面是因?yàn)槠湓谠摲桨赣邢嚓P(guān)專利積累，這樣一來(lái)支持LDPC碼就會(huì)保護(hù)自己，也可以在一些場(chǎng)合里面向人家收專利費(fèi)，而在Polar方案上沒(méi)有專利積累;另一方面，LDPC碼方案在業(yè)界已經(jīng)20多年，技術(shù)更成熟，適合用來(lái)做編碼，而Polar碼方案相對(duì)較新。
 

　　為何從LDPC改為支持Polar?
 

　　長(zhǎng)碼定下來(lái)了，但是短碼和控制信道用什么編碼沒(méi)有定。
 

　　時(shí)間到達(dá)2016年11月。3GPP第87次會(huì)議在美國(guó)內(nèi)華達(dá)州舉行。
 

　　黃瑩說(shuō)，實(shí)際上，私底下中國(guó)陣營(yíng)的企業(yè)進(jìn)行了一些交流，所以陣營(yíng)變得更加統(tǒng)一，提出Polar作為數(shù)據(jù)信道的短碼和控制信道的編碼。此時(shí)聯(lián)想選擇支持該方案。最后該方案的結(jié)果是，14票反對(duì)，57票支持。
 

　　如果按照投票思維，Polar作為短碼就贏了。但由于14票是強(qiáng)烈反對(duì)，會(huì)議主席認(rèn)為這個(gè)局面很難往下走。
 

　　然后進(jìn)入投數(shù)據(jù)信道的時(shí)候，雙方討論到凌晨3點(diǎn)。最后的結(jié)果在某種程度是談判和妥協(xié)：都同意短碼部分仍用LDPC方案，控制信道用Polar方案。
 

　　要說(shuō)明的是，如果數(shù)據(jù)信道要是兩個(gè)碼的話(長(zhǎng)碼短碼的提供商不一致)，將來(lái)的終端比如摩托羅拉或者聯(lián)想手機(jī)內(nèi)就要放兩塊芯片，對(duì)手機(jī)商而言會(huì)增加成本，增加耗電，還有各種各樣不利的地方。所以，數(shù)據(jù)信道短碼仍用LDPC方案。
 

　　黃瑩說(shuō)，整個(gè)過(guò)程是一種技術(shù)的比較，相對(duì)比較理性，沒(méi)有其他成分。
 

　　他解釋，通訊相關(guān)領(lǐng)域分?jǐn)?shù)據(jù)面和控制面，控制面是把數(shù)據(jù)做前后順序調(diào)整或者控制一些信息從什么地方拿過(guò)來(lái)。但是所有數(shù)據(jù)都要通過(guò)數(shù)據(jù)編碼做編碼，其體量較大?？刂凭幋a體量雖然相對(duì)小，但是很重要，沒(méi)有控制的話，數(shù)據(jù)也跑不了。因此，華為能拿下Polar的控制信道編碼，對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)也是一個(gè)重要的利好。
 

　　從86次會(huì)議上支持LDPC，到87次會(huì)議上支持Polar方案，黃瑩表示，聯(lián)想也做了相關(guān)工作。“我們跟華為也有過(guò)溝通，這是個(gè)正常的行為。87次會(huì)議的決定我們是跟楊元慶商量的，最后他拍板決定支持Polar方案;此外聯(lián)想確實(shí)也考慮到整個(gè)事情中，怎么樣才能夠把業(yè)界的發(fā)展，公司和公司之間的聯(lián)合創(chuàng)新能夠更好地和諧。”
 

　　5月11日，華為也在微博上表示，2016年11月3GPP會(huì)議上，華為及其他55家公司(包括聯(lián)想和摩托羅拉移動(dòng))基于廣泛的性能評(píng)估和分析比較，聯(lián)合提出Polar碼作為控制信道的編碼機(jī)制并獲得通過(guò)，聯(lián)想及其旗下摩托羅拉移動(dòng)針對(duì)該方案的投票都是贊成票。至此，5G信道編碼技術(shù)方案完全確定。
 

　　實(shí)際上在Polar領(lǐng)域，華為積累的專利比較多;聯(lián)想沒(méi)有相關(guān)相關(guān)專利積累，支持該方案后還是會(huì)對(duì)公司有一定影響，黃瑩說(shuō)，“我們的專利積累從現(xiàn)在開(kāi)始為Polar方向重新積累”。
 

　　黃瑩稱，這對(duì)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)也會(huì)有一定影響，中國(guó)企業(yè)對(duì)Polar的研究或積累的技術(shù)多一些，對(duì)于我們專利的有利地位會(huì)有幫助。
 

　　6月SA標(biāo)準(zhǔn)投票“很關(guān)鍵”
 

　　2017年12月，首個(gè)5G非獨(dú)立組網(wǎng)(NSA)標(biāo)準(zhǔn)確立。
 

　　如何理解這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)?黃瑩稱，相比3G、4G時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)，5G發(fā)生了很大的變化。在這種情況下，要建一個(gè)新網(wǎng)需要時(shí)間和金錢，大家認(rèn)為這件事情一步到位比較難。怎么辦?把5G重要的技術(shù)先放在原來(lái)4G的LTE網(wǎng)絡(luò)上，等于利用4G網(wǎng)絡(luò)把5G的功能跑起來(lái)。這樣從經(jīng)濟(jì)效益或者快速部署上來(lái)講還是比較有好處的，所以在去年12月31日定了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
 

　　今年6月，獨(dú)立組網(wǎng)(SA)標(biāo)準(zhǔn)也將投票確立，這一概念由中國(guó)移動(dòng)研究院提出。獨(dú)立組網(wǎng)采用新網(wǎng)來(lái)布，和原來(lái)的網(wǎng)絡(luò)完全脫開(kāi)。參加這次會(huì)議的企業(yè)將有五六百家，不僅是聯(lián)想、華為、小米、三星、高通等網(wǎng)絡(luò)通信和硬件制造企業(yè)，還包括物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)控制、車聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域的企業(yè)。
 

　　在黃瑩看來(lái)，這次投票將影響著未來(lái)的新網(wǎng)應(yīng)該長(zhǎng)成什么樣子，里面的結(jié)構(gòu)、技術(shù)應(yīng)該怎么樣實(shí)現(xiàn)。這將是業(yè)界公認(rèn)的5G目標(biāo)方案，因此這次會(huì)議比較關(guān)鍵。
 

　　雖然重要，但也不是唯一一次重要的投票。5G的標(biāo)準(zhǔn)非常多，接下來(lái)還有5G其他應(yīng)用場(chǎng)景的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)陸續(xù)開(kāi)始制定。
 

　　黃瑩說(shuō)，中國(guó)移動(dòng)在SA的討論上能夠牽頭做這個(gè)提案，其實(shí)是一個(gè)非常好的突破，“這是一個(gè)非常寬廣的領(lǐng)域，不會(huì)受一次編碼的某個(gè)方案的討論主導(dǎo)，這是網(wǎng)絡(luò)上一個(gè)最大的誤解。”（劉景豐）
 

　　轉(zhuǎn)自：新京報(bào)
 

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀