通信基站被疑雷擊禍?zhǔn)?專家稱其實(shí)為防雷保護(hù)傘

如果通信基站有感情，那么他一定會(huì)覺(jué)得自己太悲催了，不論怎樣做，結(jié)局總是左右不討好。移動(dòng)信號(hào)若是靈魂，那么通信基站就是肉體。沒(méi)有肉體，靈魂自然無(wú)處安放?，F(xiàn)在人們對(duì)于移動(dòng)通信服務(wù)的要求似乎有些高，大家都希望沒(méi)有信號(hào)盲區(qū)，自己能夠暢通無(wú)阻地享受通信服務(wù)。但同時(shí)，人們對(duì)通信基站總是很排斥，甚至覺(jué)得這是“不祥之物”，輻射大，會(huì)損害健康。

現(xiàn)在，除了輻射問(wèn)題，通信基站又“惹禍”了，在一些人眼中，他成了引來(lái)雷擊的禍?zhǔn)住?/p>

網(wǎng)事回放

通信基站成“死亡鐵搭”

“山西五寨縣，一中對(duì)面的一家院里，建了一座中國(guó)聯(lián)通的信號(hào)塔，導(dǎo)致周邊住戶家的電腦、電視遭到雷擊，居民倍感恐懼，向五寨聯(lián)通反映，沒(méi)人管，試問(wèn)：難道等出現(xiàn)人遭雷擊的流血事件，才會(huì)重視嗎？”日前，這樣一條“中國(guó)聯(lián)通的死亡鐵塔”微博被眾人轉(zhuǎn)發(fā)。

為何稱通信基站是“死亡鐵搭”呢？《IT時(shí)報(bào)》記者聯(lián)系上了博主楊先生，在太原工作的他表示，岳父家住在山西省五寨縣一中對(duì)面的一排居民房?jī)?nèi)，“鄰居院子里就立了這樣一個(gè)信號(hào)塔?！?/p>

大約在一個(gè)月前，有一天打雷，居民看到通信塔尖出現(xiàn)火球，之后，家里的電腦不能使用，正在充電的電動(dòng)車也被雷擊，共有四戶居民家中的電器受到損壞。“以前沒(méi)安裝信號(hào)塔時(shí)，沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)這樣的情況”，楊先生表示。

“我岳父家的電腦主板損壞，上網(wǎng)的‘貓’，還有正在充電的電動(dòng)車都遭損。修理人員說(shuō)這是雷擊損壞?！睏钕壬Q，事發(fā)后，居民們向聯(lián)通反映了情況，對(duì)方正在解決?！拔以滥敢蟛鸪?，其他人要求賠償，這四家人的意見(jiàn)都不統(tǒng)一。我計(jì)劃，如果不拆除基站，就讓老人搬家?！?/p>

防雷專家：基站實(shí)際上是保護(hù)傘通信

基站是雷擊的罪魁禍?zhǔn)?？這一說(shuō)法遭到防雷專家的反對(duì)，認(rèn)為這種說(shuō)法違背了科學(xué)規(guī)律，忽視了事件的本質(zhì)。

劉壽先是國(guó)內(nèi)著名防雷廠商四川中光科技集團(tuán)總工程師，曾任四川省防雷中心副主任，他對(duì)記者表示，通信基站在一定范圍內(nèi)，實(shí)際上是充當(dāng)了防雷保護(hù)傘的作用。

人們都知道的防雷常識(shí)是，打雷時(shí)，千萬(wàn)別“冒尖”，不能站在高處，停留在山頂或建筑物頂端，也不能站在樹(shù)底下，“因?yàn)榈孛嫔贤怀龅脑O(shè)施，包括樹(shù)，都可能將雷引來(lái)?！眲巯日f(shuō)道。

高高聳立的通信基站自然也會(huì)引雷，“通信基站會(huì)把周圍的雷引過(guò)來(lái)”。但是因?yàn)榛镜慕拥卮胧┓浅Ａ己?，“通過(guò)避雷針，現(xiàn)在叫截閃器，將雷電直接引入地下，周圍其他區(qū)域?qū)嶋H上變得更安全?！?/p>

那么居民家中的電器遭雷擊是何種原因造成的呢？劉壽先稱，可能是住宅防雷措施不完善，或者是電源線路上沒(méi)有采取措施，雷電感性到電源線路，通過(guò)電源線路破壞了電器。

運(yùn)營(yíng)商人士：通信基站有嚴(yán)格防雷措施

高人俊是某通信運(yùn)營(yíng)商無(wú)線網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化中心主任，在他看來(lái)，通信基站使得周圍居民家中電器遭到雷擊的說(shuō)法是完全沒(méi)有科學(xué)依據(jù)的。

“通信基站的建設(shè)是有嚴(yán)格要求的，包括在塔基防雷這方面，住建部有專門標(biāo)準(zhǔn)，不是說(shuō)運(yùn)營(yíng)商自己怎樣弄就怎樣弄，基站建成后要經(jīng)過(guò)驗(yàn)收的”，高人俊對(duì)《IT時(shí)報(bào)》記者表示。

同劉壽先的觀點(diǎn)一致，高人俊認(rèn)為，通信基站是會(huì)引雷，但只會(huì)將周圍其他地方的雷引向自身，再引入地下，實(shí)際上是對(duì)其他區(qū)域起到保護(hù)作用。即使是雷擊損害，也是通信基站本身的設(shè)備受損?！叭绻用窦抑械碾娖魍臼怯形锢磉B接的，那么電器有可能遭雷擊受損，但誰(shuí)家里的電器同基站是有物理連接的呢？”高人俊說(shuō)道。

另一位運(yùn)營(yíng)商防雷技術(shù)人士徐建強(qiáng)則表示，在進(jìn)行通信基站建設(shè)時(shí)，運(yùn)營(yíng)商會(huì)嚴(yán)格按照《移動(dòng)通信基站防雷與接地設(shè)計(jì)規(guī)范》（YD5068-98）來(lái)進(jìn)行，“畢竟雷擊對(duì)通信基站造成的危險(xiǎn)很大，要是防雷措施做不到位，一旦通信基站受損就會(huì)造成網(wǎng)絡(luò)中斷，用戶投訴增多，運(yùn)營(yíng)商的利益也會(huì)受到很大損失?！?/p>

記者手記：莫再“談基色變”

目標(biāo)大，天線多，讓人們對(duì)于通信基站或多或少有種畏懼感?！艾F(xiàn)在人們總是將不好的現(xiàn)象都?xì)w咎于通信基站”，運(yùn)營(yíng)商對(duì)此感覺(jué)很無(wú)奈頗受傷。

其實(shí)，畏懼感更多的來(lái)自于對(duì)通信基站的不了解。如果多點(diǎn)了解，人們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，通信基站并不可怕。

比如，在基站輻射這方面，基站天線發(fā)射塔的功率只有廣播電視發(fā)射塔發(fā)射功率的千分之一。而且，和人們的常識(shí)相反的是，離基站越遠(yuǎn)，手機(jī)信號(hào)就越弱，這也意味著手機(jī)自身要發(fā)出更大的功率，才能聯(lián)系上基站，所以電磁輻射量也就越高。試想一下，你撥打電話時(shí)手機(jī)就貼在耳朵邊上，距離大腦可只有幾厘米的距離！

再比如，通信基站會(huì)引來(lái)雷擊，造成家中電器受損，這顯然與物理知識(shí)并不相符，實(shí)際上信號(hào)塔能夠在一定程度上使周圍比信號(hào)塔低的建筑免受雷擊。

只有拋開(kāi)對(duì)通信基站的偏見(jiàn)，多些了解，大家才會(huì)享受到更舒心的通信服務(wù)。

來(lái)源：IT時(shí)報(bào)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀