互聯(lián)網(wǎng)惡意侵權(quán)第一案開庭 騰訊向360索賠1.25億元

9月18日（周二）上午，騰訊公司訴奇虎360不正當(dāng)競爭一案在廣東省高級人民法院開庭。

近兩年前，奇虎360針對騰訊QQ推出了“扣扣保鏢”軟件，在短短6天內(nèi)，破壞了數(shù)千萬用戶的QQ軟件，后在政府干預(yù)下收回了扣扣保鏢。

在2011年6月遞交的起訴書中，騰訊訴稱，扣扣保鏢污蔑﹑破壞和篡改了騰訊QQ軟件，不僅破壞了騰訊產(chǎn)品和服務(wù)的完整性和安全性，還嚴(yán)重?fù)p害了騰訊的商業(yè)信譽，違反了公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

騰訊請求法院判令奇虎360賠償損失1.25億元人民幣，并連續(xù)三個月在重要網(wǎng)站和報紙的顯著位置刊登廣告，向騰訊賠禮道歉，消除影響。

“每一個從事安全的公司都不應(yīng)該假借用戶之名，行欺騙用戶之實?！彬v訊公司一位負(fù)責(zé)人告訴記者，“我們起訴奇虎360公司，真正的目的并不是為了這1.25億元的賠償金，而是希望通過法律對這種不正當(dāng)競爭行為的懲處，引起整個社會對無底線競爭行為的關(guān)注?！?/br>

這位負(fù)責(zé)人還透露，官司打贏后，騰訊將把所有的賠償金用于互聯(lián)網(wǎng)安全事業(yè)。

一位互聯(lián)網(wǎng)資深專家對記者表示，“奇虎360的創(chuàng)始人周鴻祎做流氓軟件起家，慣于不擇手段地競爭。不過，扣扣保鏢在短短幾天破壞數(shù)千萬用戶QQ，損失之大，影響之壞，依然出人意料，自互聯(lián)網(wǎng)誕生以來，從未見過此類事情。稱此案為互聯(lián)網(wǎng)惡意侵權(quán)第一案，毫不為過。案件的判決對整個互聯(lián)網(wǎng)的公平與透明有風(fēng)向標(biāo)的意義?！?

360的木馬計

在互聯(lián)網(wǎng)安全領(lǐng)域，360安全衛(wèi)士與QQ電腦管家是競爭對手，競爭原屬正常，對用戶有益。但是，2010年10月29日，奇虎360推出了一款不合規(guī)的毀滅性武器--扣扣保鏢，專門打擊騰訊QQ軟件。

扣扣保鏢打的旗號非常冠冕堂皇，說是用于保護(hù)QQ用戶的安全與隱私：（1）保護(hù)隱私，阻止QQ強(qiáng)行靜默掃描用戶硬盤；（2）防止QQ盜號，用360云安全體系精確查殺QQ盜號木馬；（3）QQ加速，禁用不需要的插件，大幅提高QQ運行速度；（4）過濾QQ廣告，去除名目繁多的廣告，讓聊天更清爽。

但實際上，360卻欺瞞了用戶，并損害用戶的利害。360故意把QQ的分值打的很低，引誘用戶點擊扣扣保鏢的“一鍵修復(fù)”，但在所謂地升級了軟件后，用戶發(fā)現(xiàn)：他每天要用的QQ郵箱，QQ會員，QQ游戲不見了；他無法和朋友作語音聊天，視頻聊天了；他花了許多時間養(yǎng)的QQ寵物不見了。

用戶原本享受QQ優(yōu)質(zhì)，安全，有效的服務(wù)，現(xiàn)在全沒了。而且還無法修復(fù)。

更惡劣的是，360使出了木馬計，把自己的軟件嵌入了QQ軟件。用戶點擊QQ安全中心的按鈕，進(jìn)入的卻是扣扣保鏢的頁面。

扣扣保鏢猶如奇虎360發(fā)明的生化武器，瞬間把騰訊逼到了生死線。最后，在工信部的干預(yù)下，360終于收回了這個違規(guī)的生化武器。

假保護(hù)用戶之名

安全是互聯(lián)網(wǎng)用戶的基本需求，但同時，在這個領(lǐng)域，用戶很容易被蒙騙。奇虎360即善于打著保護(hù)用戶之名，行欺瞞用戶之實。

一位安全行業(yè)的專家說，360就好比你家的保安，在你家裝了攝像頭，可以了解你家的一舉一動。明明沒有賊，它會經(jīng)常捏造事實，告訴用戶有賊來了，但它已經(jīng)把賊打走。以此等伎倆贏得用戶信任。

比如，在扣扣保鏢之前，奇虎360推出過360隱私保護(hù)器，號稱QQ偷窺用戶隱私，它替用戶保護(hù)隱私。但這位安全專家研究后得出結(jié)論，360隱私保護(hù)器所使用的技術(shù)，根本無法判斷出某款軟件是否真的竊取了用戶的隱私，仍然說這款軟件在保護(hù)用戶的隱私，這種行為實在非?？梢桑锌謬樅驼`導(dǎo)用戶之嫌。

騰訊對扣扣保鏢提出反制措施后，360曾邀第三方中國信息安全測評中心信息安全實驗室作一份研究報告，試圖證明自己是清白的。但這份報告出來后，卻恰恰證明360存在流氓軟件行為，結(jié)果很快360就收回了這份報告。

比如，這份報告稱，用戶使用的是騰訊的TT瀏覽器，而扣扣保鏢在未通知用戶的情況，強(qiáng)行把TT瀏覽器替換成360瀏覽器，而且不許用戶卸載。

脆弱的法律

奇虎360因扣扣保鏢被騰訊起訴之前，在官司上已經(jīng)有過八連敗，但它不但毫發(fā)未損，反而越做越大。

奇虎360打擊金山網(wǎng)盾是個典型的例子。2010年，360在做瀏覽器時，因為金山網(wǎng)盾有默認(rèn)瀏覽器鎖定功能和首頁鎖定功能，金山網(wǎng)盾成了它的絆腳石。當(dāng)年5月，360安全衛(wèi)士對金山網(wǎng)盾展開攻擊，強(qiáng)行卸載金山網(wǎng)盾。周鴻祎還連發(fā)40多條微博，發(fā)動宣傳攻勢。

金山隨后向法院起訴奇虎360不正當(dāng)競爭，法院判定金山勝訴，奇虎360構(gòu)成不正當(dāng)競爭，要求奇虎360刊登聲明道歉，并向金山賠償30萬元。但官司打贏之時，金山網(wǎng)盾已黯然退出市場。

奇虎360深懂法律的脆弱。搞不正當(dāng)競爭，對方即便去告，而且告贏了，對360不會有什么實質(zhì)影響。而對手贏得官司之日，往往也是被奇虎360打死之時。

在推出扣扣保鏢之前，2010年9月，360已經(jīng)向騰訊發(fā)過難，推出所謂的隱私保護(hù)器。2010年10月，騰訊起訴360不正當(dāng)競爭， 2011年9月，北京市二中院判決360關(guān)于騰訊QQ產(chǎn)品的相關(guān)言論構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令奇虎停止侵權(quán)、消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失40萬元。

但區(qū)區(qū)40萬元，又怎能讓奇虎360放棄不正當(dāng)競爭？法律的脆弱，造成劣幣驅(qū)逐良幣現(xiàn)象不斷上演。

回歸底線

法律環(huán)境不健全，像騰訊這樣的大公司挺身而出，倡導(dǎo)公平競爭，反對無底線的競爭，顯的更為尤為必要。

“我們歡迎有序的競爭，堅決反對假借用戶之名，利用安全進(jìn)行一些用戶難以辨別的行為?！?月11日，在北京舉行的互聯(lián)網(wǎng)大會上，騰訊公司董事會主席兼首席執(zhí)行官馬化騰作了上述表示。

他把“假借用戶之名”的行為形容為軍國主義思想，稱“如果不強(qiáng)調(diào)這一點，可能剛剛打響的盧溝橋事變必然會演變成南京大屠殺”，提出“應(yīng)有一個新的行業(yè)自律與規(guī)則去加強(qiáng)管理。”

馬化騰還提出設(shè)立一個10億元的安全基金，鼓勵整個行業(yè)有序競爭。他顯示是希望，移動互聯(lián)網(wǎng)不要重蹈PC互聯(lián)網(wǎng)的覆轍，一開始就建立公平競爭的秩序，真正地保護(hù)用戶的利益。

而在PC互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，騰訊也會堅持不懈地與無底線的競爭作斗爭，促進(jìn)整個行業(yè)的健康發(fā)展?！?/br>

來源：中國軟件網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀