第1頁:云計(jì)算的五大隱形成本
云計(jì)算的成本問題非常復(fù)雜且極富爭議,在核算資本性支出和經(jīng)營性支出的過程中,企業(yè)IT經(jīng)理們往往會(huì)忽視云計(jì)算的隱形成本。賽門鐵克最近的一份云計(jì)算報(bào)告為我們列舉了五大容易被忽視的云計(jì)算隱形成本,分別存在于:1.業(yè)務(wù)部門的“私房云”2.云備份 3.云存儲(chǔ) 4.合規(guī)與電子證據(jù) 5.數(shù)據(jù)傳輸。IT經(jīng)理網(wǎng)整理編譯如下:
現(xiàn)在, 不少企業(yè)都在考慮云計(jì)算的戰(zhàn)略。 根據(jù)賽門鐵克的一份最新的調(diào)查報(bào)告, 2013年94%的企業(yè)將開始討論利用云計(jì)算或者云服務(wù)的可行性, 比上一年增加了19個(gè)百分點(diǎn)。
企業(yè)對(duì)云計(jì)算趨之若鶩的原因是:可以減少資本性支出(CapEx), 使經(jīng)營性支出(OpEx)更加可控, 擴(kuò)大規(guī)模, 便捷管理,以及提供災(zāi)備能力等等。參考閱讀:云計(jì)算模式之爭:資本支出vs運(yùn)營支出
但是根據(jù)賽門鐵克最近的一份云計(jì)算報(bào)告“Avoiding the Hidden Costs of Cloud 2013 Survey ”發(fā)現(xiàn),企業(yè)在核算云計(jì)算成本時(shí)往往會(huì)忽視一些隱形成本,從而低估了云計(jì)算的資本支出或運(yùn)營支出成本。賽門鐵克的這份報(bào)告調(diào)查了全球29個(gè)國家的3236個(gè)企業(yè), 包括1358個(gè)中小企業(yè)和1878個(gè)大企業(yè)。
賽門鐵克全球云計(jì)算營銷部門的高級(jí)產(chǎn)品經(jīng)理Dave Elliott透露:“ 這個(gè)報(bào)告涵蓋的企業(yè)范圍很廣, 我們花了9個(gè)月計(jì)劃這個(gè)報(bào)告,用了2個(gè)月時(shí)間來實(shí)施?!?賽門鐵克發(fā)現(xiàn), 大多數(shù)企業(yè), 已經(jīng)在開始計(jì)劃或者實(shí)施云計(jì)算。 云計(jì)算對(duì)企業(yè)來說不再是虛無縹緲的東西了。 不過Dave Elliott認(rèn)為企業(yè)在通往云計(jì)算的道路上還有很多問題:
“對(duì)企業(yè)來說, 云計(jì)算還有很多隱性成本或者問題,這些問題常常被企業(yè)所忽略?!?/p>
以下是企業(yè)云計(jì)算常見的五大隱性成本:
一、業(yè)務(wù)部門自行部署的“私房云”(Rogue Cloud Implementations)
77%的企業(yè)都存在著業(yè)務(wù)部門自行部署云計(jì)算應(yīng)用, 這些云計(jì)算應(yīng)用, 沒有通過IT部門, 或者沒有和企業(yè)的 IT基礎(chǔ)設(shè)施整合在一起。這叫做“Rogue Cloud Implementation”(我們姑且稱之為“私房云”) 在大企業(yè)中, 這種情況更加普遍, 83%的大企業(yè)受訪者承認(rèn)在去年存在著Rogue Cloud Implementation, 而70%的中小企業(yè)也存在這種情況。
Dave Elliott說:“這種情況并沒有好轉(zhuǎn), 其實(shí)79%的企業(yè)都認(rèn)為這種情況在今年可能會(huì)更加普遍?!?/p>
Rogue Cloud Implementation常常會(huì)導(dǎo)致問題出現(xiàn)。 在存在Rogue Cloud Implementation的企業(yè)中, 40%的企業(yè)曾經(jīng)出現(xiàn)過敏感信息泄露的問題。超過25%的企業(yè)出現(xiàn)過賬號(hào)被盜用, 導(dǎo)致網(wǎng)頁被篡改或者其他一些損失。
賽門鐵克企業(yè)產(chǎn)品及服務(wù)的部門總裁Francis deSouza說:“通過集中管理云計(jì)算, 可以既享受云計(jì)算帶來的靈活性和成本節(jié)約, 同時(shí)也可以避免由于Rogue Cloud Implementation帶來的數(shù)據(jù)安全性的風(fēng)險(xiǎn)?!?/p>
第2頁:云端備份和恢復(fù)的問題
二、云端備份和恢復(fù)的問題
調(diào)查報(bào)告也揭示了云計(jì)算備份和恢復(fù)的復(fù)雜性。 Dave Elliot說:“很多企業(yè)在倉促地轉(zhuǎn)型云計(jì)算的過程中, 并沒有認(rèn)真考慮備份和恢復(fù)的重要性。 61%的受訪者采用2到3種方案來來備份他們物理的, 虛擬的以及云端的數(shù)據(jù)。 這樣做的效率很低, 而且會(huì)導(dǎo)致學(xué)習(xí)成本的上升”
此外, 43%的企業(yè)(47%的大企業(yè)和38%的中小企業(yè))都曾經(jīng)“丟失”過云端的數(shù)據(jù)。 這里的“丟失”可能是企業(yè)丟失了數(shù)據(jù), 也有可能是云服務(wù)商刪除或者是丟失了數(shù)據(jù)。 更糟糕的是, 68%的企業(yè)都遇到過丟失數(shù)據(jù)恢復(fù)失敗的問題。
這里的恢復(fù)失敗, 包括那些最終恢復(fù)了, 但是沒有按照企業(yè)的要求及時(shí)恢復(fù)的情況。 超過22%的企業(yè)聲稱, 從云端數(shù)據(jù)災(zāi)難中恢復(fù)數(shù)據(jù)需要超過2到3天。
三、低效的云存儲(chǔ)
云存儲(chǔ)的簡單性導(dǎo)致了隱性成本的增加。 很多企業(yè)喜歡云存儲(chǔ)的原因是, 你可以只支付你需要使用的成本。 理論上是這樣的, 然而, 這需要企業(yè)非常有效地管理存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)。 事實(shí)上, 企業(yè)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的使用率一般超過50%。 然而, 在云存儲(chǔ)方面, 數(shù)據(jù)的使用率要低得多。 平均只有17%。 大企業(yè)要好一些,平均能到26%的使用率。 而中小企業(yè)的云存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的使用率只有7%。 而且, 50%的企業(yè)承認(rèn), 它們對(duì)云存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)基本不進(jìn)行重復(fù)數(shù)據(jù)刪除。
四、合規(guī)性和電子物證的要求
Dave Elliot說:“很多組織都對(duì)采用云計(jì)算后云端數(shù)據(jù)管理的合規(guī)性表示擔(dān)憂, 他們特別地對(duì)轉(zhuǎn)為云計(jì)算后如何證明其合規(guī)性表示關(guān)注。 23%的企業(yè)都因?yàn)殡[私泄露的問題被罰過款。 隨著越來越多的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)向云端, 也將會(huì)有更多的法規(guī)來規(guī)范如何管理云端數(shù)據(jù)。 因此, 你需要從整個(gè)組織的合規(guī)性要求方面來考慮云計(jì)算的問題?!?/p>
調(diào)查報(bào)告顯示49%的企業(yè)擔(dān)心如何達(dá)到合規(guī)性的要求, 53%的企業(yè)不知道如何去證明他們能達(dá)到合規(guī)性。
此外, 企業(yè)對(duì)云計(jì)算如何能滿足電子物證也表示擔(dān)憂。 三分之一的企業(yè)表示曾經(jīng)受到過提供云數(shù)據(jù)電子物證的要求, 而其中的三分之二的企業(yè)沒有在規(guī)定的期限內(nèi)提供而遭到罰款或者帶來其他法律風(fēng)險(xiǎn)。 51%的企業(yè)沒有辦法找到所要求的數(shù)據(jù)。
五、數(shù)據(jù)傳輸?shù)膯栴}
管理不斷增加的SSL證書本來對(duì)企業(yè)來說就是一個(gè)麻煩的問題。 云計(jì)算加重了這一問題。 云端的資產(chǎn), 如個(gè)人信息, 交易信息, 財(cái)務(wù)信息等, 在傳輸?shù)倪^程中, 需要SSL證書來保證傳輸?shù)陌踩?/p>
SSL加密是云計(jì)算的一個(gè)基石, 企業(yè)必須有效地管理SSL證書。 然后在調(diào)查中, 只有27%的企業(yè)認(rèn)為管理與云相關(guān)的SSL證書比較容易。 大部分企業(yè)都認(rèn)為相當(dāng)復(fù)雜。 40%的企業(yè)不能確定他們的云服務(wù)商的SSL證書管理, 可以達(dá)到企業(yè)內(nèi)部關(guān)于SSL證書管理的要求。
如何避免這些隱性成本呢, 企業(yè)IT經(jīng)理們需要遵循下面的四條原則:
第一,重點(diǎn)抓好IT政策和規(guī)定制定和人員的教育, 而不是技術(shù)和平臺(tái)本身。
第二,嚴(yán)格政策, 規(guī)定的執(zhí)行和監(jiān)督。
第三,采用平臺(tái)無關(guān)的工具, 減少遷移成本
第四,刪除云端重復(fù)數(shù)據(jù)
來源:中關(guān)村在線
版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀
版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502003583