互聯(lián)網反壟斷第一案宣判 360再次敗訴

3月28日（周四），奇虎360起訴騰訊濫用市場支配地位一案在廣東省高級人民法院宣判，奇虎360敗訴，并被判承擔79.6萬全部訴訟費用?；ヂ?lián)網領域的反壟斷第一案初告結束。

至此，在“3Q大戰(zhàn)”引發(fā)的三場訴訟中，360已輸兩場，最后一場尚未判決。近年來，360前后與騰訊、金山、百度等多家公司對簿公堂，無一勝訴，目前已經是“九連敗”。

廣東省高院判定，即時通訊與微博、社交網絡等構成強競爭和替代關系，而且是全球性市場，充分競爭，360對市場的定義過于狹窄。騰訊并未處絕對主導地位，而且也未加以濫用，因而不存在濫用市場支配地位的情況。不支持原告360的全部訴訟請求。

本案中，360還提出1.5億元的天價索賠，但廣東高院認為缺乏事實和法律依據(jù)，不予采納。

360主張騰訊在中國的即時通訊市場有支配地位，但廣東省高法院認為，即便在這一市場，雖然騰訊的市場份額超過50%，但也不能認定在這個市場有支配地位。

業(yè)內專家認為，“濫用市場支配地位是壟斷的一種，此案堪稱互聯(lián)網反壟斷第一案，其判決是一個重要里程碑，從司法角度劃清了正當競爭與壟斷之間的界限，有利于互聯(lián)網的良性競爭?！?/p>

360全部訴訟請求被駁回

濫用市場支配地位是壟斷的一種，前提是既有市場支配地位，又加以濫用，罪名要成，二者缺一不可。

360訴稱，騰訊的QQ活躍賬戶數(shù)達到7.982億，在即時通訊市場中具有支配地位。但法院判定，微博、SNS社區(qū)、電子郵箱等對即時通訊有很強的替代性，應作為統(tǒng)一市場來看，而且這是一個全球性競爭市場，QQ在市場中并無支配地位，構筑不起任何市場壁壘。

事實上，即時通訊是進入壁壘和擴張阻礙很小的互聯(lián)網產品之一，不僅參與者眾多，還因為互聯(lián)網技術更新?lián)Q代和新類型產品不斷涌現(xiàn)，市場競爭更異常激烈。在這個行業(yè)，顛覆性創(chuàng)新往往一夜之間就能改變市場格局。

業(yè)內人士認為，360在起訴中，只強調QQ的通訊功能，有失公允。其實，即時通訊已不再是單純的聊天工具，已經是具有娛樂、商務辦公、客戶服務等特性的綜合化信息平臺。競爭者眾多，包括360、騰訊、百度、阿里、新浪等，都是其強大的競爭對手，競爭促進了互聯(lián)網生態(tài)的健康發(fā)展。

濫用市場支配地位的第二條必備條件是“濫用”。

法院判定，騰訊不具備控制商品價格、數(shù)量或其他交易條件的能力，因為幾乎所有的即時通訊都是免費的。騰訊也不具備阻礙及影響其他經營者進入這個市場的能力，因為該市場進入門檻低，市場阻礙小。

360的九連敗

本案結束后，“3Q大戰(zhàn)“引發(fā)的三場訴訟中，騰訊已經以2比0領先。

第一場官司是騰訊告360不正當競爭。騰訊在2010年11月在北京朝陽區(qū)法院起訴，告”360隱私保護器“不正當競爭。此案在2011年9月已在北京二中院終審判決。

判決認定，360詆毀騰訊產品的行為構成不正當競爭，向騰訊賠償經濟損失40萬元，并在360網站首頁及《法制日報》上公開道歉以消除影響。

第三起訴訟則是騰訊告360“扣扣保鏢”不正當競爭，并索賠1.25億元，案件仍在審理中。

值得注意的是，360雖然官司纏身，且經歷九連敗，但并無大礙。分析人士認為，這也反映了中國互聯(lián)網領域法律不健全，違法成本過低，大戰(zhàn)可博得眼球，卻幾無成本，“大戰(zhàn)營銷術”何樂不為？

來源：中國廣播網

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀