專家看3Q大戰(zhàn)積極面 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展需要360式以小博大

自3Q大戰(zhàn)結(jié)束以來，騰訊QQ和奇虎360的各種訴訟便一直不斷。25日下午，廣東省高級人民法院對騰訊訴奇虎360不正當(dāng)競爭一案作出公開宣判，判決360不正當(dāng)競爭成立，360方面對判決結(jié)果表示遺憾，隨即表示將上訴至最高人民法院，并追討騰訊在3Q大戰(zhàn)時期“二選一”對360造成巨大損失的責(zé)任，由此看來，這場訴訟才剛剛開始。

　　判決結(jié)果也同時引發(fā)了業(yè)界熱議。有聲音認(rèn)為，360和騰訊雙方的糾紛其實(shí)是對落后商業(yè)模式的挑戰(zhàn)，法律也應(yīng)該保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)的健康有序發(fā)展，而不是保護(hù)落后的商業(yè)模式?；ヂ?lián)網(wǎng)分析人士認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)也急需“360式”的以小博大，新的模式顛覆固有的模式是時代趨勢，互聯(lián)網(wǎng)不應(yīng)該被壟斷企業(yè)左右，百家爭鳴的模式層出不窮才是健康的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展環(huán)境。

　　知名律師姚克楓認(rèn)為，本案對互聯(lián)網(wǎng)反壟斷領(lǐng)域的司法實(shí)踐做出了積極探索，對于反壟斷法提出了新的需求，亟待細(xì)化完善，以應(yīng)對當(dāng)前多變的市場環(huán)境。雖然結(jié)果較為遺憾，但對于今后互聯(lián)網(wǎng)反壟斷有著啟蒙式的指導(dǎo)意義，同時也能很好的起到敦促互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)積極的參與到完善行業(yè)競爭秩序的作用。

　　此前，工信部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，市場競爭是不可避免的，但競爭必須有序進(jìn)行，要符合國家的法律法規(guī)。為避免類似事件再次發(fā)生，工信部將進(jìn)一步建章立制、加強(qiáng)監(jiān)管，敦促互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)加強(qiáng)自律。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此次，“3Q大戰(zhàn)”之后的宣判結(jié)果或有望推進(jìn)中國在相關(guān)領(lǐng)域的立法工作。

　　據(jù)了解，2010年，騰訊和360之間爆發(fā)“3Q大戰(zhàn)”，360推出“扣扣保鏢”攔截騰訊QQ廣告，騰訊通過彈窗發(fā)表公開信，要求用戶在QQ軟件和360軟件之間 “二選一”，二者矛盾尖銳化，最終在工信部調(diào)停下，3Q大戰(zhàn)告一段落。

　　3Q大戰(zhàn)之后，奇虎360和騰訊都向?qū)Ψ桨l(fā)起了訴訟，騰訊在廣東高院起訴奇虎360不正當(dāng)競爭，索賠1.25億元；而奇虎360則起訴騰訊濫用市場支配地位，索賠1.5億元。

來源：電腦商情在線

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀