智能終端行業(yè)迎來專利大混戰(zhàn) 專利成競爭利器

　　有數(shù)據(jù)顯示，智能終端近三年在全球保持了50%的高速增長，而且占移動終端市場份額的50%。但是隨著智能終端功能逐漸多樣化，過去分散在各個設(shè)備不同的功能集中在一部終端上，其涉及到的專利問題更加復(fù)雜。因而專利成為國際智能終端競爭的利器。

　　專利訴訟與智能終端大爆發(fā)相伴相生

　　如今已經(jīng)進(jìn)入“移動互聯(lián)網(wǎng)”時代，移動互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展，帶動了智能終端快速規(guī)模增長。

　　來自愛立信日前發(fā)布的數(shù)據(jù)報告顯示，2012-2018年移動數(shù)據(jù)流量會繼續(xù)保持每年成倍增長的趨勢，預(yù)計移動數(shù)據(jù)流量將增加12倍；同時智能手機(jī)的移動數(shù)據(jù)流量將增長14倍。這實際上反映了智能終端的發(fā)展的趨勢，因為移動數(shù)據(jù)流量是匹配移動終端的銷售量的。

　　隨著智能終端的大爆發(fā)，在該領(lǐng)域的專利糾紛也必然會出現(xiàn)。據(jù)了解，近十年來，智能終端領(lǐng)域?qū)＠m紛數(shù)量呈現(xiàn)高速增長的態(tài)勢，尤其是2006年之后增長明顯，在2011年呈爆發(fā)式增長。

　　工業(yè)和信息化部電信研究院知識產(chǎn)權(quán)中心高級專利分析師張妍分析認(rèn)為：“智能終端作為技術(shù)融合性產(chǎn)品，由于融合帶來不同行業(yè)的相互滲入，相互之間產(chǎn)生對抗和競爭關(guān)系，這是導(dǎo)致訴訟量增長的一個原因?！?/p>

　　另據(jù)不完全統(tǒng)計，在2003年至2012年的近十年間，至少有680家企業(yè)發(fā)起智能終端專利訴訟，涉及智能終端產(chǎn)業(yè)鏈上下游各類型企業(yè)。其中專利運(yùn)營公司175家，非生產(chǎn)型研發(fā)機(jī)構(gòu)45家，合計220家（NPEs）。以及眾多軟件商，消費(fèi)電子廠商、外設(shè)商都積極加入到智能終端專利糾紛中。此外幾乎所有美國市場知名智能終端廠商、芯片商都在專利戰(zhàn)相繼開火，甚至連運(yùn)營商、業(yè)務(wù)提供商都主動發(fā)起進(jìn)攻。

　　業(yè)內(nèi)專家分析稱，智能終端廠商之間發(fā)起專利糾紛主要緣自市場競爭，專利智能終端廠商也是希望通過專利訴訟抑制競爭對手發(fā)展，使競爭對手能夠進(jìn)行交叉專利許可。

　　例如目前智能終端的三大陣營ios、Android和WP之間的混戰(zhàn)。其中最引人注目的是蘋果三星大戰(zhàn)，蘋果公司因為三星第一代Galaxy手機(jī)與iPhone的相似程度極大，并且在向三星發(fā)出專利授權(quán)要約遭到三星拒絕以后，將三星告上法庭。之后他們在全球發(fā)起了很多訴訟，最后三星被判向蘋果賠償10.5億美元。

　　眾所周知，智能終端領(lǐng)域的糾紛成本非常昂貴。據(jù)估算，一部終端的專利許可費(fèi)在40—80美元左右，如果有訴訟發(fā)生的話，還需要支付比較昂貴的律師費(fèi)和訴訟費(fèi)，一場訴訟打的費(fèi)用將近200萬—500萬美元。

　　因此，過多的訴訟和過高的專利許可費(fèi)會加重企業(yè)的負(fù)擔(dān)，為轉(zhuǎn)嫁專利許可費(fèi)，智能終端商不得不選擇向更弱小的終端商收取專利許可費(fèi)，而高額的專利費(fèi)迫使技術(shù)實力較弱的正規(guī)企業(yè)不得不轉(zhuǎn)型或被淘汰。

　　國內(nèi)未雨綢繆提早規(guī)避風(fēng)險

　　國際巨頭占據(jù)了先發(fā)優(yōu)勢，正在加快構(gòu)建技術(shù)和專利壁壘。與國外過多的專利糾紛相比，國內(nèi)的智能終端專利糾紛還沒有大面積的爆發(fā)。但是隨著我國本土企業(yè)，比如華為、小米等企業(yè)在智能手機(jī)占有率不斷提高，且存在明顯快速增長的趨勢，智能終端專利的戰(zhàn)火很可能會燒引至我國。

　　尤其是隨著近兩年3G的快速發(fā)展，整個終端產(chǎn)業(yè)鏈條迅速發(fā)展壯大，終端格局發(fā)生大變革。尤其是4G逐漸凸起，促使智能終端大面積普及，因此各種專利糾紛的風(fēng)險就會出現(xiàn)。而且國內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新并沒有跟上智能終端產(chǎn)業(yè)發(fā)展的步子，更促使這種風(fēng)險的出現(xiàn)。

　　但是，我國核心技術(shù)積累不足、應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)糾紛的能力還亟待提升。并且國內(nèi)現(xiàn)階段對于知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識，更多處于對基本專利的認(rèn)識層面，還沒提到高度認(rèn)知階段。

　　TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長楊驊提到：“要充分尊重知識產(chǎn)權(quán)，同時反對個別公司形成知識產(chǎn)權(quán)壟斷。”他認(rèn)為現(xiàn)階段還需要企業(yè)抱團(tuán)合作，通過合作來對抗知識產(chǎn)權(quán)過度保護(hù)或者壟斷。

　　值得注意的是在3G階段采用聯(lián)盟授權(quán)方式來實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，到了4G階段，尤其是智能終端快速發(fā)展，很多電子類、互聯(lián)網(wǎng)類相關(guān)技術(shù)融入到終端，原有的聯(lián)盟模式就會逐漸不適合。因此楊驊認(rèn)為在聯(lián)盟之外，可以成立一些專利公司，用市場手段來降低知識產(chǎn)權(quán)帶來的風(fēng)險，使得智能終端產(chǎn)業(yè)在一定合理的知識產(chǎn)權(quán)政策保護(hù)下順利發(fā)展。

　　“當(dāng)然也要有一個合理的定價機(jī)制，例如對知識產(chǎn)權(quán)付費(fèi)條款?！睏铗懻f。

來源：CCTIME飛象網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀