TD-LTE：分享還是獨享，這不是一個問題

　　中國移動鋪設TD-LTE網(wǎng)絡，是否要考慮國際廠商的利益？最近業(yè)界對此爭論很多，在我看來，在下定論之前，先要弄清楚四個問題：

　　1、TD-LTE產(chǎn)業(yè)要發(fā)展，聯(lián)合國際廠商是不是必然之路？

　　單純從技術和經(jīng)濟角度看，國內(nèi)廠商已經(jīng)初步具備了支撐TD-LTE發(fā)展的能力。從TD-SCDMA時期開始，國內(nèi)廠商就長期堅持在TD領域的投入，因此前期搭建的TD-LTE試驗網(wǎng)表現(xiàn)好于國際廠商，而且基站及相關附屬設備招標的報價也更有優(yōu)勢。

　　不過TD-LTE產(chǎn)業(yè)能否健康發(fā)展下去，一個強健、積極進取的產(chǎn)業(yè)鏈是必不可少的。到目前為止，全球通信產(chǎn)業(yè)鏈對TD-LTE還是很看好的，包括高通、博通、Marvell等在內(nèi)的17家芯片廠商和20多家終端廠商的積極參與，愛立信、諾西、阿朗幾家國際通信設備廠商的大力投入，這些都是TD-LTE從創(chuàng)新技術研發(fā)到設備、產(chǎn)品的生產(chǎn)制造繼續(xù)發(fā)展下去的源動力。國內(nèi)廠商近年來的實力雖然上升很快，但愛立信、諾西、阿朗這些積年老店所擁有的底蘊，依然是TD-LTE長遠發(fā)展下去的重要保障。

　　同時我們還應該看到，全球幾乎所有芯片廠商、終端廠商和設備廠商都支持FDDLTE，相比之下，TD-LTE的陣營還是過于弱小。所以TD-LTE究竟需不需要聯(lián)合國際廠商來共同推動，其實并不是一個問題。TD-LTE現(xiàn)在仍處于成長階段，不是爭論你分多我分少的時候，團結盡可能多的力量把這個蛋糕做大才是正事。

　　2、如何才能讓越來越多的國際廠商加入TD-LTE陣營？

　　要促使更多企業(yè)參與TD-LTE事業(yè)，最有效的說辭是良好的市場前景。有評論指TD-LTE在海外已經(jīng)有十幾個商用網(wǎng)絡和幾十個在建及試商用網(wǎng)絡，實現(xiàn)了國際化，所以中國無需考慮平衡國內(nèi)外廠商利益。其實不然，應該看到海外市場現(xiàn)有的TD-LTE商用、試商用和在建網(wǎng)絡，其部署規(guī)模和用戶數(shù)量都很小，TD-LTE可見的真正大規(guī)模部署只有中國。如果前期積極投入的國際廠商都很難從中國市場上分享到成果，TD-LTE又如何吸引越來越多的國際廠商加盟？

　　實際上，由于TD-LTE具有頻譜優(yōu)勢，因此全球運營商普遍對其存有期待。不過有全球通信廠商廣泛參與的TD-LTE與中國廠商占據(jù)絕對優(yōu)勢的TD-LTE，對全球運營商而言是截然不同的。如果是后者，對采用中國通信設備有疑慮的國家很可能會進一步讓TD-LTE邊緣化。須知借口“信息安全”行貿(mào)易保護之實，有美國在前，其它國家學起來很容易的。

　　3、國內(nèi)廠商瓜分中國TD-LTE市場，有利于中國通信產(chǎn)業(yè)的繼續(xù)成長嗎？

　　不久前華為方面表示希望歐洲電信設備商成為中國TD-LTE建設的重要參與者，讓很多人不爽，認為華為是打算以國內(nèi)TD-LTE利益來換取歐洲市場，而且有越界代中國移動拿主意的嫌疑。我感覺大家都有些小題大做了。華為運營商網(wǎng)絡BGCEO丁耘的說法是：“一直以來，歐洲電信設備商為中國電信建設市場帶來了高質(zhì)量、技術創(chuàng)新的產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)服務，是中國電信市場蓬勃發(fā)展的重要動力。同樣在此次中國移動TD-LTE建設招標中，歐洲廠商如果成為主流建設力量之一，將有利于TD-LTE標準全球化，也利于各國發(fā)放更多的TDD頻譜、更多的運營商選擇部署TD-LTE，從而推動TD-LTE真正走向全球?！边@其實已經(jīng)是通信業(yè)界的共識，只不過在中國移動招標的同時這樣說，有些惹眼而已。歸根結底，中國移動才是招標的甲方，華為在其中沒有決策權，最多是口頭上向歐洲示好。就像愛立信表示支持自由貿(mào)易、反對歐盟發(fā)動對華為和中興的雙反調(diào)查，是在向中國示好一樣。

　　這其實引出了一個很重要的問題，在TD-LTE設備采購中，任由國內(nèi)廠商瓜分份額，真的有利于中國通信產(chǎn)業(yè)的成長嗎？TD-SCDMA的幾輪招標，國內(nèi)廠商都占據(jù)了大份額，但其商用體驗和各家廠商的收益人所共知。而且無論歐洲出現(xiàn)對華為、中興的雙反調(diào)查呼聲是否意在影響中國移動TD-LTE招標，我們應該看到的是，從雙邊貿(mào)易、勞工權益、信息安全、社會責任到知識產(chǎn)權等等，國外廠商和政府有數(shù)不勝數(shù)的手段來對抗中國對手，中國通信產(chǎn)業(yè)要做大做強、走向世界，僅靠獨占國內(nèi)市場來獲得積累遠遠不夠，復雜的博弈技巧才是必不可少的。

　　4、適當照顧國際廠商份額，對中國移動是好事還是壞事？

　　最后來談談TD-LTE招標的主角——中國移動，適當照顧國際廠商份額還是利大于弊?！氨住逼鋵嵑芎唵?，就是國際廠商為了確保利潤率，價格較高，不利于中國移動控制成本；而“利”的內(nèi)涵就很多了。

　　對于中國移動來說，部署TD-LTE是想得到一個能帶來贏利的4G網(wǎng)絡，這就需要大量借鑒海外的4G部署經(jīng)驗。相比之下，縮減一時的建網(wǎng)成本就顯得不那么緊迫了。目前全球主要通信廠商愛立信、華為、中興、諾西、阿朗等，在4G領域都積累了豐富的經(jīng)驗，而且由于各自都有優(yōu)勢區(qū)域市場，綜合借鑒才能幫助TD-LTE商用部署盡快取得成功。適當照顧國際廠商份額，可以把這些廠商更緊密的團結在周圍，更積極的推動TD-LTE的成熟、成功。

　　另外，中國移動在發(fā)展TD-LTE上眼界一直很開闊。2011年，中國移動聯(lián)合日本軟銀、印度Bharti、美國Clearwire、英國Vodafone共同發(fā)起成立了TD-LTE全球發(fā)展通信倡議（GTI），此后中國移動在每次GTI的活動中都會有高層主管出面，呼吁全球通信產(chǎn)業(yè)鏈各方積極加入TD-LTE陣營，共同推動TD-LTE的發(fā)展成熟。所以從中國移動的舉措來看，吸引更多的力量來支持TD-LTE是長期策略，而以適當份額拉攏國際廠商，無疑是符合這種策略的。

　　ICT的發(fā)展史已經(jīng)證明，封閉的市場和封閉的技術一樣，都不具有可持續(xù)性，營造一個兼收并蓄、百家爭鳴的格局，才是保持活力的最佳手段。

來源：CCTIME飛象網(wǎng)

　　版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀