關(guān)于電信業(yè)改革,內(nèi)部人士提出,將加快推進三網(wǎng)融合;實現(xiàn)電信、互聯(lián)網(wǎng)、廣電主體業(yè)務(wù)相互開放和相互進入;對電信企業(yè)再次重組,形成多家競爭實力相當(dāng)?shù)碾娦胚\營商。從中可以看出,“形成多家競爭實力相當(dāng)?shù)碾娦胚\營商”是其中的關(guān)鍵,至于如何形成,拆分重組無疑是主要手段,歷次電信重組無不是遵循這一思路進行。
電信重組再被提起
上述建議在國內(nèi)的電信行業(yè)中掀起了關(guān)于“第五次電信重組”的討論高潮,盡管中國移動、中國電信和中國聯(lián)通三家運營商對于重組的說法均不予置評,但業(yè)界普遍猜想,如果電信行業(yè)要進行新一輪重組,那么中國移動面臨拆分的可能性最高。
目前來看,中國移動無論營收規(guī)模還是盈利能力,都要遠遠超過電信和聯(lián)通。今年前三季度,中國移動4630億元的營收幾乎是中國電信和中國聯(lián)通當(dāng)期營收之和,915億元的凈利潤是中國電信的約6倍,是中國聯(lián)通的約11倍。在如此巨大的差距下,想要達到“實力相當(dāng)”,似乎也只有拆分中國移動一條途徑了。
另外,建議還特別提到了電信和廣電主體業(yè)務(wù)的相互進入。業(yè)內(nèi)普遍猜測是將中國移動進行分拆,并將部分中國移動的業(yè)務(wù)與廣電業(yè)務(wù)進行合并,成立第四運營商,同時向移動和廣電下發(fā)固網(wǎng)牌照,從而使電信市場上形成四家全業(yè)務(wù)運營商。
重組前景不被看好
雖然在改革建議中將重組視為了電信行業(yè)改革的重要方向,不過已經(jīng)見證了歷次電信行業(yè)重組的很多業(yè)內(nèi)人士并不怎么看好新一輪電信重組的前景。
“電信行業(yè)重組最根本的目的應(yīng)該是保護消費者利益,讓消費者用上更好的技術(shù),價格更加便宜,唯一的出路是采用新技術(shù)?!辟Y深通信行業(yè)觀察家項立剛認為,從歷史上看,除了第一輪電信改革達到了促進市場競爭的目的外,此后的幾次電信重組都是為了救要死的企業(yè),反而大大延遲了新技術(shù)的采用?!霸僦亟M只會害消費者?!?/p>
獨立電信分析師付亮也認為,歷次重組,多是以均衡對手而進行,可歷史也一次次地證明,拉郎配的重組構(gòu)成的“競爭實力相當(dāng)”,只能是暫時的假均衡,很快就會形成差異。
>>解讀
網(wǎng)業(yè)分離或成改革思路
像搭積木一樣的拆分組合的重組不是一個好的方向,不代表未來不可以進行電信行業(yè)的重組。北京郵電大學(xué)信息經(jīng)濟與競爭力研究中心主任曾劍秋就認為,繼續(xù)重組是為了更好地解決前四次重組遺留下的一些問題,改變目前為止有些不符合電信發(fā)展特征的情況,比如監(jiān)管存在缺位和越位,網(wǎng)絡(luò)建設(shè)存在重復(fù)建設(shè)等問題。他建議,未來的電信重組方案,可以考慮加入“網(wǎng)業(yè)分離”思路。
所謂,“網(wǎng)業(yè)分離”是指將基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)獨立出來,由國家行政部門或社會組織統(tǒng)一建設(shè)、管理、經(jīng)營,可以具有壟斷性,而業(yè)務(wù)向社會開放,實行自由競爭,業(yè)務(wù)運營商向網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者支付接入費用。
來源: 京華時報
版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀
版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502003583