中移動的新版4G套餐無論是合約機套餐還是攜機入網(wǎng)套餐,其資費都在下降,更是把58元起作為宣傳的亮點。而中聯(lián)通方面,也召開了4G發(fā)布,全面講了終端、銷售、網(wǎng)絡(luò)覆蓋這些生硬的東西外,宣傳的亮點是月套餐76元起。中電信方面,只是公布了4G上網(wǎng)流量卡資費,比較全面的資費政策尚未明晰。預(yù)計對外公布的時候,會參考中移動和中聯(lián)通的資費政策。而且,從各方面信息來看,資費的進一步下調(diào)仍然會結(jié)合市場的競爭情況繼續(xù)下去。因此,在鋪天蓋地的4G品牌宣傳之后,上來就是硬碰硬的價格戰(zhàn)。低于這樣的價格戰(zhàn),個人有以下幾點評價:
1、4G價格資費政策是個電信運營商在面對諸多指責情況下兌現(xiàn)承諾的被動選擇,看上去是一輪又一輪的價格戰(zhàn)的新開始。因此,價格戰(zhàn)開打,就成了一場螳螂捕蟬黃雀在后的游戲。而誰會是最后那只黃雀呢?也許都不是,也許都是。這取決于價格戰(zhàn)往下的演進。
2、價格戰(zhàn)到一定的區(qū)間,將無價格戰(zhàn)可打,即用戶對價格已經(jīng)失去了敏感度。這個時候拼的是最核心的東西。以做白領(lǐng)快餐的隆江豬腳飯來做一個簡單說明(個人自認為,豬腳的比方不會像流量與雞腿的比方那樣招人痛罵)。我所在的辦公區(qū)域,有個叫隆江豬腳飯的快餐服務(wù),舉步之間突然冒出了四五家,一上來就是價格戰(zhàn)。提供10-12-15-20的價格選擇,因此10元左右的相比其他動輒二三十的套餐而言,就有明顯的價格優(yōu)勢。而都聲稱是真宗隆江豬腳的幾家之間也進行了一番價格戰(zhàn),有的還推出了送加多寶的優(yōu)惠。但是,經(jīng)過一段時間的觀察發(fā)現(xiàn),除了一家去吃的人比較多,需要排隊之外,去其他幾家的人總是稀稀落落,小檔主只有站在那兒干瞪眼羨慕的份。這個時候,15元左右的價格戰(zhàn)開始失靈了。去吃的更關(guān)注的是鹵肉的口味,而不會在乎是否多給了幾片肉。通過這個日常生活簡單的案例,有理由相信,當運營商的資費政策進一步下降到差異不明顯的時候,價格戰(zhàn)將也將失靈。競爭主要體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定與否、服務(wù)水平高低這些最核心的東西上。
3、價格戰(zhàn)的最高形式是無價格可打。針對中移動和中聯(lián)通新的4G價格政策,網(wǎng)上仍然有不少評論認為還是貴。用戶當然是希望越低越好,但針對這個話題,從運營商數(shù)據(jù)經(jīng)營的角度來看,改變業(yè)務(wù)模式,即向公眾用戶收費的模式調(diào)整為免費的模式,轉(zhuǎn)向全面的后向經(jīng)營模式。也就是互聯(lián)網(wǎng)以免費為主的模式,這樣的模式對公眾用戶端將無價格戰(zhàn)可打。對于運營商而言,實際上不是不收費,而是收費的渠道方式改變了,把向公眾用戶收費這種事情交給了最靈活的市場。這條路徑未來隨著前后向收入結(jié)構(gòu)的變化很可能出現(xiàn)。這種模式的調(diào)整對于電信運營商在產(chǎn)業(yè)鏈上的主導(dǎo)力量而言會發(fā)生怎樣的變化,很值得研究探討。
4、價格戰(zhàn)總體而言對除了中移動之外的運營商而言是有利的。在市場滲透率很高的情況下,尤其是中移動用戶占比很高的情況下,無論是拼價格,還是拼服務(wù),其實都是主要以中移動手中搶奪2G/3G(蹩腳的3G)存量用戶的較量,而中移動目前的各種手段,也主要是以穩(wěn)定這些用戶平穩(wěn)向4G過度。其用戶規(guī)模體量很大的情況下,繼續(xù)做增量是很困難的。在這種情況下,中聯(lián)通、中電信雖然有較大的4G投入壓力,但是相比中移動而言,重新分割市場份額的機會是不言而喻的。但中移動如果在4G部署上領(lǐng)先的話,將用戶平滑過渡之后,要再重新?lián)寠Z又是困難的。
5、虛擬運營商回是目前這輪價格戰(zhàn)中的黃雀嗎?除了前段時間有消息說蘇寧即將放號之外,虛擬運營商具體在業(yè)務(wù)上如何開展,目前尚無進一步的消息。如果在對基礎(chǔ)電信服務(wù)沒有太多強制性的價格管制的情況下,虛擬運營商是否會一步到位的推出0資費的服務(wù),而以增值服務(wù)創(chuàng)收為主?或者直接開辟后向經(jīng)營新戰(zhàn)場?目前看是一個迷,但在這些具體的業(yè)務(wù)策略方面,顯然虛擬運營商比三大 運營商要靈活的多。因此,虛擬運營商完全可以靜觀其變。
總之,電信運營商的價格戰(zhàn)如火如荼的打起來了,但何時是個頭,需要等待那只結(jié)束價格戰(zhàn)的黃雀出現(xiàn)才知道。在這個過程中,用戶還會繼續(xù)有諸多的抱怨,而運營商也需要進一步做更多大膽的新業(yè)務(wù)嘗試,尤其是后向經(jīng)營方面。
來源:21CN
版權(quán)及免責聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀
版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502003583