圣元奶粉被疑致死國(guó)產(chǎn)奶粉信任危機(jī)

在這次圣元奶粉“致死”事件中，如果相關(guān)部門(mén)的調(diào)查結(jié)果真的確定圣元的責(zé)任問(wèn)題，那么，圣元奶粉無(wú)疑再次加劇國(guó)產(chǎn)奶粉的信任危機(jī)，牽連國(guó)產(chǎn)奶粉再入“黑色”時(shí)代。

奶粉安全事件風(fēng)波不斷。2011年底蒙牛“致癌門(mén)”風(fēng)波還未平息，2012年伊始又來(lái)了個(gè)圣元的疑似致死。蒙牛和圣元真不愧是扮演著中國(guó)乳品行業(yè)“辭舊迎新”的角色。

有報(bào)道稱(chēng)，江西都昌縣西源鄉(xiāng)廟下村兩名不到半歲的嬰幼兒因疑似食用圣元優(yōu)博奶粉出現(xiàn)抽搐、腹瀉癥狀，其中一名男嬰不治身亡，另一名女?huà)朐谒屯疾h婦幼保健院后病情危急，隨即被送往九江市婦幼保健院搶救，目前病情穩(wěn)定。針對(duì)這一事件，圣元方面表示，如果確定是奶粉問(wèn)題，公司絕對(duì)不會(huì)推卸責(zé)任。但在檢測(cè)結(jié)果未出來(lái)前，尚未對(duì)該批次奶粉采取措施，目前正在等待相關(guān)部門(mén)的調(diào)查結(jié)果。

這是繼“性早熟門(mén)”及“奶源地門(mén)”之后，圣元奶粉再次因安全問(wèn)題被推上風(fēng)口浪尖。2010年8月，圣元借著衛(wèi)生部的“洗白”，走出“性早熟門(mén)”的漩渦；又借著自己略微成熟的危機(jī)公關(guān)，擺脫了“奶源地門(mén)”的困擾。而如今，在人們遠(yuǎn)未走出蒙牛“致癌門(mén)”陰影的情況下，圣元奶粉又爆出如此嚴(yán)重的安全事件，這次，不管是否真的像上次的“性早熟門(mén)”那樣屬于被“冤枉”，圣元奶粉短期內(nèi)恐怕都難以平息其帶來(lái)的惡劣影響。這種惡劣影響甚至?xí)觿?guó)產(chǎn)奶粉的信任危機(jī)。

由此，我們又不禁聯(lián)想到了中國(guó)乳品近幾年的發(fā)展，及在發(fā)展過(guò)程中所遇到的種種“安全門(mén)”。如果說(shuō)三聚氰胺發(fā)生前的十年是中國(guó)乳業(yè)的“黃金十年”的話，那么三聚氰胺之后，便是中國(guó)乳業(yè)的黑暗時(shí)代。自三聚氰胺問(wèn)題讓人熟知了三鹿，又爆出圣元奶粉導(dǎo)致嬰兒性早熟，再就是乳業(yè)新國(guó)標(biāo)被質(zhì)疑倒退了二十五年，以及時(shí)時(shí)出現(xiàn)的問(wèn)題奶粉存貨重新包裝上市的問(wèn)題，再加上去年年底乳業(yè)巨頭蒙牛爆出的“致癌門(mén)”……中國(guó)人對(duì)國(guó)產(chǎn)奶粉的信心頻受打擊。而這次圣元奶粉牽連出的致死事件，更讓“視孩子重于一切”的中國(guó)父母再次繃緊了神經(jīng)，如果相關(guān)部門(mén)的調(diào)查結(jié)果真的確定圣元的責(zé)任問(wèn)題，那么，圣元奶粉無(wú)疑再次加劇國(guó)產(chǎn)奶粉的信任危機(jī)，牽連國(guó)產(chǎn)奶粉進(jìn)入“黑色”時(shí)代。

來(lái)源：世華財(cái)訊

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀