炒與不炒 食品安全問題都在那里

3月7日，農(nóng)業(yè)部副部長、中國飼料工業(yè)協(xié)會會長高鴻賓對記者表示，自己并不贊成媒體對“致癌牛奶”進(jìn)行過度炒作。針對去年年底有純牛奶被檢出致癌物質(zhì)黃曲霉素超標(biāo)一事，高鴻賓稱，此事的傳播“弄得太嚴(yán)重了”，“你說吃了致癌，它得吃幾噸、吃幾年才致癌??？”

炒作是個(gè)流行詞，字典的解釋為“為擴(kuò)大人或事物的影響而通過媒體做反復(fù)的宣傳”。企業(yè)通過炒作可以推銷產(chǎn)品，明星通過炒作可以抬高身價(jià)，眾多媒體炒作“致癌牛奶”所為何來？

既然沒人為此埋單，媒體炒作一定是暗中契合了讀者的某種情緒和需求，那就是公眾對食品安全問題長久以來的關(guān)切和不滿。沒有媒體報(bào)道，公眾頂多是找不到一個(gè)發(fā)泄口，難道就會真的放心嗎？之所以媒體傳播可以讓某些事件“弄得太嚴(yán)重了”，實(shí)在是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)問題早已經(jīng)讓百姓感到“太嚴(yán)重了”。一言以蔽之，無論媒體“弄不弄”，“嚴(yán)重”就擺在那里，不增不減，只不過集中地表達(dá)與宣泄會讓監(jiān)管部門感到難堪罷了。

在官方語境中，習(xí)慣于稱“總體上是好的，只是個(gè)別企業(yè)、個(gè)別人……”，所以每當(dāng)問題曝光后，官方看到群情激憤的公眾，往往難以理解，覺得媒體和大家伙兒有點(diǎn)得理不饒人。正如他們所說：“你說吃了致癌，它得吃幾噸、吃幾年才致癌?。俊闭嬲膯栴}是，如果偶然吃了一口就致癌，那就是劇毒品了，恐怕也輪不到農(nóng)業(yè)部門來追查原因。

查出來的是個(gè)別，沒查出來的未必不是普遍現(xiàn)象。僅在食品領(lǐng)域，地溝油、瘦肉精、膨大劑、染色饅頭，似乎只要是吃的，一個(gè)都不能少，也許單吃一種不會致癌，但如果長期食用各種鋪天蓋地的有毒食品呢？僅在牛奶行業(yè)，同一家企業(yè)就可以在三聚氰胺和黃曲霉素上兩次折戟，這種監(jiān)管又能嚇唬住誰呢？如果連雙匯這種行業(yè)里的翹楚都被發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品中有瘦肉精，肉鋪里的那些無牌豬肉又怎會令人放心？

離開了上述背景，當(dāng)然無法理解媒體為什么會揪住一些害蟲不放，如果一些人甚至都有自己的食品特供體系，恐怕更是覺得這是在無理取鬧了。真正值得重視的現(xiàn)實(shí)是，即使有了媒體的瘋狂炒作，暴露的問題恐怕還是冰山一角，仍不足以令監(jiān)管部門引起足夠的重視，距離公眾的期待還有很長的距離。

為此，恐怕還需要媒體繼續(xù)堅(jiān)持炒作下去，直到這種炒作令公眾感到反感，自然就會沒了市場，被扔進(jìn)歷史的廢紙簍里。

來源：紅網(wǎng) 作者：宋鵬偉

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀