食品安全“過度炒作”還是“發(fā)出警告”？

近日，農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)、中國飼料工業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)高鴻賓在列席全國政協(xié)農(nóng)業(yè)界別會(huì)議之后接受采訪時(shí)表示，自己并不贊成媒體對(duì)“致癌牛奶”等的過度炒作。

是“過度炒作”還是“發(fā)出警告”？

食品安全狀況牽動(dòng)億萬人心，事關(guān)每個(gè)公民的身體健康和生命，也是每個(gè)公民最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的生活問題，食品安全監(jiān)管人員也不例外。也就是說，管不好食品安全，每個(gè)人都將是受害者。正因媒體一如既往的努力，才使得不少問題食品提前浮出水面，在滿足公眾知情權(quán)，做好自我防范的同時(shí)，重要的是，敦促政府及其監(jiān)管部門高度重視，進(jìn)而加速解決問題，有效避免了危害的擴(kuò)大化，何嘗不是功不可沒？

普利策曾經(jīng)說過，“新聞?dòng)浾呤钦驹谖U上的瞭望者，他看到暗礁，并發(fā)出警告?！薄安t望者”看到食品領(lǐng)域的“暗礁”“激流”“險(xiǎn)灘”，通過媒體發(fā)出警示，實(shí)質(zhì)上提醒政府重視并消除危險(xiǎn)。很顯然，媒體只是在“發(fā)出警告”，與“過度炒作”無關(guān)。何錯(cuò)之有，又怎能胡亂指責(zé)？

食品安全至關(guān)重要，“毒奶粉”一直是老百姓的心頭之痛。作為監(jiān)管農(nóng)業(yè)的高層官員，該怎么作為用不著百姓指手畫腳，卻有這樣令人失望、心寒的官員。看來，類似官員不僅缺乏媒介素養(yǎng)，恐怕立場(chǎng)上也有問題，是該考慮給其換換位子了。□李萬友

食品安全問題咋成了過度炒作？

聽了高鴻賓的發(fā)言，給人感覺他不是在替消費(fèi)者考慮，而是在極力為問題企業(yè)、問題食品張目。高鴻賓的邏輯令人驚詫，明明是因乳企生產(chǎn)管理環(huán)節(jié)出現(xiàn)紕漏，所導(dǎo)致的食品安全事故，卻被他當(dāng)做偶發(fā)事件，認(rèn)為事件并不嚴(yán)重，反倒是媒體過度炒作。按照他的說法，以后遇到問題我們就可以這樣自問：污染空氣要吸幾噸才致癌？地溝油要喝幾噸才致癌？如此看來，我們不僅不該擔(dān)心，反而可以放心多喝地溝油，多吸PM2.5顆粒，反正一時(shí)半會(huì)也死不了！

無論是“瘦肉精”豬肉，還是問題牛奶，都已是困擾國人多年的食品安全問題，雖經(jīng)歷多次嚴(yán)打，卻從未得到制止，往往是風(fēng)聲過去就死灰復(fù)燃。全國許多地方都有類似食品安全事故發(fā)生，甚至一些知名企業(yè)也卷入丑聞中，并非像高鴻賓所言的“就那么個(gè)別人、個(gè)別場(chǎng)，出現(xiàn)那么點(diǎn)個(gè)別問題?！闭情L(zhǎng)期以來問題沒有得到解決，才造成民眾如驚弓之鳥。

現(xiàn)在，一有食品安全事故發(fā)生，民眾和媒體就會(huì)群情激憤，甚至用腳投票，“封殺”整個(gè)行業(yè)?；蛟S有被“誤殺”的廠家，但不能責(zé)怪民眾和媒體反應(yīng)過度，須知，這是惡花結(jié)出的惡果，殘酷事實(shí)已給民眾留下深刻教訓(xùn)，在政府部門尚不能確保食品安全之時(shí)，民眾只能想法自保，媒體的“炒作”也幾乎是最后一道防線了。

來源：云南信息報(bào)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀