劉敬文：“酸奶果凍”風(fēng)波考驗(yàn)政府辟謠能力

今日記者發(fā)現(xiàn)，微博中一位實(shí)名認(rèn)證“經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)調(diào)查新聞部記者朱文強(qiáng)”的用戶，凌晨發(fā)布了一條關(guān)于“爛皮鞋”變果凍和酸奶的微博后，立即引起網(wǎng)友關(guān)注，其中不乏有名人轉(zhuǎn)發(fā)，并且網(wǎng)上出現(xiàn)了相關(guān)的新聞。但在今日下午這名用戶已經(jīng)將該條微博刪除。

微博盛行的年代，增加了信息獲得的便利，也增加了謠言四起的概率。尤其是在問(wèn)題多發(fā)的食品領(lǐng)域，任何風(fēng)吹草動(dòng)都可能讓星星之火成燎原之勢(shì)，讓公民食品安全上脆弱的自信心轟然倒坍。比如，這有關(guān)酸奶的微博，就可能使我在超市選購(gòu)老酸奶時(shí)再三猶豫，在寧可信其有，不可信其無(wú)的心理支配下，我會(huì)像耗子遠(yuǎn)離貓一樣躲開老酸奶。作為一個(gè)理性的個(gè)人，我沒義務(wù)、也沒必要去思考這種行為是否會(huì)影響伊利蒙牛等奶制品行業(yè)的效益，取思考會(huì)影響多少人的就業(yè)，我只知道，我的健康至上，除了我之外，沒有人會(huì)對(duì)我的健康負(fù)責(zé)。

在這個(gè)信息龐雜紛亂的時(shí)代，沒有人可以全知全能，所以“謠言止于智者”早已被扔進(jìn)了垃圾箱里。何況，很多所謂的“智者”，比如某些專家，早已與企業(yè)成為了利益共同體，成為了他們的代言人。

在這個(gè)酸奶的新聞中，企業(yè)三緘其口，不知是默認(rèn)還是無(wú)言以對(duì)，或者是在積極策劃各種各樣的解釋理由。但我們，對(duì)于這利益相關(guān)方的回應(yīng)的期望，不要指望過(guò)高，他們回答“有”或者“無(wú)”，都難以重建人們對(duì)于老酸奶的信心。這時(shí)，唯有政府，處于生產(chǎn)者與消費(fèi)者之外的第三方，尚有發(fā)言權(quán)。若是“北京出事，軍車進(jìn)京”一樣的謠言，政府就應(yīng)該對(duì)這些亂發(fā)微博者追究責(zé)任，若果真是老酸奶中有是是非非，那么就要以公民的健康權(quán)為重，哪怕是有讓幾家大企業(yè)倒閉的風(fēng)險(xiǎn)，工商司法機(jī)關(guān)要追究相關(guān)負(fù)責(zé)人的法律責(zé)任！

來(lái)源：商都網(wǎng) 作者：劉敬文

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀