問題食品“謠言惑眾”背后是傷不起的公信力

最近皮鞋很忙，袋泡茶很傷，就連蜜餞也不輕松，眼看新一代問題食品“五絕”要齊聚江湖，一些看客不禁發(fā)問：還有什么能吃？

這問題有點(diǎn)像天問，問得人啞口無言。更讓人欲哭無淚的是，借著這股打黑打假的東風(fēng)，一些不負(fù)責(zé)任的謠言接二連三地出現(xiàn)：這個(gè)那個(gè)，統(tǒng)統(tǒng)都有問題！霎時(shí)間，陰風(fēng)四起，一片黑暗，鼻子下面的那張嘴似乎成為全世界最不安全的“角落”。

這不，隨便刷微博，就發(fā)現(xiàn)拉面也不敢吃了，因?yàn)榧恿恕皶掳┑呐罨摇?。其?shí)，蓬灰本非致癌物，而是正宗拉面的必備品。雖然有網(wǎng)友稱這種謠言“秀下限”，記者還是暗道一聲僥幸，因?yàn)橐鎰e這東西還真是個(gè)技術(shù)活，一般人難以勝任。

謠言這東西，不是微博時(shí)代的特產(chǎn)，當(dāng)年周公老人家也曾為此退避三舍，但微博時(shí)代的謠言還是能找到些許共同點(diǎn)的，比如來源模糊，比如無差別“掃射”，比如模棱兩可卻顯得富有正義感和責(zé)任心的措辭……

還拿拉面說事兒，雖然拉了某電視臺墊背，但沒有明確的播發(fā)時(shí)間、調(diào)查情況，來源模糊；一句“所有拉面都添加”儼然沒有像毒膠囊、蜜餞、袋泡茶、薩琪瑪們那樣，精準(zhǔn)“點(diǎn)射”目標(biāo)。

有人說，中國最神秘的是“有關(guān)部門”，在謠言界，最神秘的則莫過披著各色外衣的內(nèi)部人士。寥寥數(shù)語，帶著點(diǎn)欲說還休的滋味兒，任憑群眾想象力盡情馳騁，這樣的爆料怎么看都不靠譜，但卻偏偏長了一對翅膀滿天飛，尤其是一些手握話語權(quán)的“權(quán)威人士”表態(tài)更顯分量。

區(qū)區(qū)謠言，何以蠱惑人心？以至發(fā)展成中傷一個(gè)行業(yè)的無形暴力？當(dāng)然首先是慣性使然。這些年來不斷爆出的各色食品安全問題，早讓人涼了心腸，再見到類似言辭，自然是動手轉(zhuǎn)了再說，至于內(nèi)心信不信，反倒是其次。

從這個(gè)角度看，大約可以解釋為什么很多看上去很假的消息依然禁而不止，說到底是信任度問題。有關(guān)部門沒能讓人放心，謠言就有了茁壯成長的土壤，何況有些未必是空穴來風(fēng)，自然一有機(jī)會就破土而出生根發(fā)芽。

在微博時(shí)代，謠言已不能止于智者，甚至不能止于公開透明。重塑整個(gè)國家的信任體系，顯然是辟謠的最佳利器。

但，這條路很長。在到達(dá)之前，得下大力氣真心誠意做很多很多事，謠言制造者們要捫心自問，若是真有善意，請先用腦后動手；至于我們自己，則該收拾下憤憤心，學(xué)學(xué)那位青島質(zhì)疑種樹的市民，多做些“學(xué)問”吧。

來源：新華網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀