“國(guó)酒茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)被指不妥

“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)自7月通過初審以來，引發(fā)廣泛質(zhì)疑。昨日，北京、上海、廣州等地的多位律師與多位知識(shí)產(chǎn)權(quán)界專家一起，在北京召開公益訴訟律師志愿法律服務(wù)活動(dòng)案件研討會(huì)，就茅臺(tái)公司申請(qǐng)注冊(cè)的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)是否涉嫌違法以及獲得注冊(cè)是否具有危害性等問題進(jìn)行研討。

與會(huì)者一致認(rèn)為“國(guó)酒茅臺(tái)”注冊(cè)成為商標(biāo)不妥。中國(guó)政法大學(xué)無形資產(chǎn)管理研究中心主任馮曉青表示，“國(guó)酒”兩字本并不具有商標(biāo)法意義上的專有性，它應(yīng)屬于白酒行業(yè)中具有特定含義的公有領(lǐng)域資源，即達(dá)到了國(guó)酒標(biāo)準(zhǔn)、符合國(guó)酒品質(zhì)的可以使用；企業(yè)不應(yīng)將商標(biāo)注冊(cè)作為壟斷公共資源的手段，更不應(yīng)通過商標(biāo)注冊(cè)行為產(chǎn)生不公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)后果。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所教授李順德表示，“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)通過初步審查，不僅與《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》中的相關(guān)規(guī)定完全相左，也與多年來國(guó)家商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審查核準(zhǔn)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的實(shí)踐根本相悖。

曾經(jīng)參與過上述審查審理標(biāo)準(zhǔn)討論和制定的李順德稱，若要核準(zhǔn)茅臺(tái)公司在酒類商品上取得“國(guó)酒茅臺(tái)”的商標(biāo)注冊(cè)，則不僅要觸動(dòng)已有的商標(biāo)法律制度和基本原則，而且有可能在我國(guó)釀酒業(yè)界乃至其他一些業(yè)界引起一系列連鎖反應(yīng)，產(chǎn)生一些不和諧、不穩(wěn)定的因素。

此外，與會(huì)專家還呼吁正在修改中的《商標(biāo)法》應(yīng)當(dāng)完善相關(guān)規(guī)定，從根本上防止類似事件再次發(fā)生。

針對(duì)此次研討會(huì)上的聲音，昨日記者聯(lián)系茅臺(tái)多位高層人士，但無人對(duì)此事做出回應(yīng)。據(jù)了解，茅臺(tái)冠名“國(guó)酒”的復(fù)議能否通過，將于本月底之前揭曉。

作為此次活動(dòng)發(fā)起人之一的鐘蘭安律師昨日表示，此次活動(dòng)并沒有得到任何企業(yè)的贊助或支持，他們也沒有聯(lián)系任何企業(yè)。

來源：網(wǎng)易財(cái)經(jīng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀