茅臺(tái)申請國酒商標(biāo)過程中身陷質(zhì)量、財(cái)務(wù)“三重門”

　　茅臺(tái)身陷“三重門”　

　　茅臺(tái)集團(tuán)在2012年有點(diǎn)諸事不順，申請國酒商標(biāo)一事被社會(huì)各界罵了整整3個(gè)月，而在商標(biāo)局的公示截止日前夕，又身陷質(zhì)量門和財(cái)務(wù)門。據(jù)了解，目前茅臺(tái)申請國酒商標(biāo)進(jìn)入異議審查階段，國家工商總局共收到了來自各界的異議95件次。近日，茅臺(tái)回應(yīng)“四年三檢不合格”態(tài)度強(qiáng)硬被指耍大牌無誠意。另外，茅臺(tái)在貴州銀行的低息存款被曝光，有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑茅臺(tái)有錢也不愿意分紅給股東。受眾多因素影響，茅臺(tái)本周一股價(jià)一改往日漲勢，下跌0.97%。有業(yè)內(nèi)人士稱，身陷多重門的茅臺(tái)，申請國酒商標(biāo)之路將坎坷無比。

　　商標(biāo)門 申請國酒商標(biāo)公示期結(jié)束 工商總局收異議95件次

　　近日，“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)申請3個(gè)月的公示期結(jié)束。記者從國家工商總局下面的中國商標(biāo)網(wǎng)查詢到，在3個(gè)月公示期內(nèi)，針對“國酒茅臺(tái)”4個(gè)不同圖案的注冊商標(biāo)申請，國家工商總局共收到了來自各界的異議95件次，其中93件次“待審”，因此目前商標(biāo)網(wǎng)上顯示的流程是處于“變更異議”中。

　　著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家尹學(xué)謙表示，“變更異議”表示目前“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)進(jìn)入異議審查階段，即茅臺(tái)處于答辯階段，若一旦異議被商標(biāo)局認(rèn)定成立，“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)申請就可能又一次落空。尹學(xué)謙稱，整個(gè)程序漫長是肯定的，根據(jù)多年經(jīng)驗(yàn)，異議審查階段最起碼要1年半才能有結(jié)果。我國對商標(biāo)實(shí)行的是四級審查程序，商標(biāo)局決定異議結(jié)果后，對異議結(jié)果不滿者還可以到商標(biāo)評審委員會(huì)提出復(fù)審，而復(fù)審程序最起碼也要1年半時(shí)間。其后，對復(fù)審結(jié)果不滿者，可到北京市第一中級人民法院提出行政訴求，對一審結(jié)果不服者可以上訴到北京市高級人民法院，兩次訴訟耗時(shí)最少一年?！斑@是一場持久戰(zhàn)，3年算是快的了，可能要超過5年多的時(shí)間?！?

　　尹學(xué)謙還給記者算了一筆賬，4個(gè)商標(biāo)，收到了90多份異議，平均每個(gè)商標(biāo)有20多個(gè)異議，而且每個(gè)異議方提出的異議理由又不同，“工作量相當(dāng)大，茅臺(tái)一個(gè)律師是搞不定的”，尹學(xué)謙表示，“這實(shí)際上各名酒國企在競爭加劇的市場環(huán)境中因高端知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共資源配置不均情況下上演的司法大戰(zhàn)”。

　　今年7月20日，國家工商總局商標(biāo)局在網(wǎng)上公布了中國貴州茅臺(tái)酒廠有限責(zé)任公司申請的4個(gè)不同圖案“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)通過初審的公告，至此，國酒茅臺(tái)商標(biāo)進(jìn)入3個(gè)月的公示期。

　　據(jù)了解，自2001年至2010年的十年間，貴州茅臺(tái)曾9次提出“國酒茅臺(tái)”的商標(biāo)注冊申請，但前8次均被駁回。最近一次申請是在2010年6月9日，最終于2012年7月20日首次通過初審，“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)通過初審的消息一經(jīng)公開便立刻掀起了軒然大波，引來了社會(huì)各界的反對，3個(gè)月的公示期間不斷有異議方提出反對意見。山西汾酒、洛陽杜康、衡水老白干、貴州仁懷南國酒業(yè)集團(tuán)等多家企業(yè)向國家商標(biāo)局提交了異議申請，反對貴州茅臺(tái)集團(tuán)注冊“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)。五糧液集團(tuán)董事長唐橋也公開表態(tài)稱，他不贊同茅臺(tái)申請“國酒”商標(biāo)。不僅酒企，也有機(jī)構(gòu)和消費(fèi)者個(gè)人提出反對意見，北京世紀(jì)律師事務(wù)所就向商標(biāo)局提出了反對意見，上海、廣東、北京等地有消費(fèi)者以個(gè)人名義遞交異議書。

　　至公示期結(jié)束，國家商標(biāo)總局共收到了95件異議申請。

　　質(zhì)量門 回應(yīng)“四年三檢不合格” 態(tài)度強(qiáng)硬被指耍大牌

　　近日，一向以“高傲”示人的茅臺(tái)在其官網(wǎng)上發(fā)表《茅臺(tái)集團(tuán)關(guān)于“三檢不合格”的鄭重聲明》，對近期流傳的《茅臺(tái)產(chǎn)品四年三檢不合格》報(bào)道作出回?fù)?，對三次被抽檢不合格事件一一作出回應(yīng)。

　　據(jù)報(bào)道，2008年，43度“喜相逢·茅臺(tái)迎賓酒”也曾出現(xiàn)在深圳公布的酒類檢測結(jié)果不合格產(chǎn)品名單中，抽檢發(fā)現(xiàn)，43度“喜相逢·茅臺(tái)迎賓酒”總酯低于相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)。2009年12月，深圳市第三季度酒類抽檢報(bào)告中公布，茅臺(tái)集團(tuán)生產(chǎn)的茅鄉(xiāng)特制酒被檢出總酯不達(dá)標(biāo)。最近，南京工商局在食品抽檢中發(fā)現(xiàn)茅臺(tái)集團(tuán)生產(chǎn)的高級干紅葡萄酒存在商標(biāo)不規(guī)范問題，該酒被認(rèn)定為“不合格”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2008年至今，茅臺(tái)產(chǎn)品4年期間出現(xiàn)3次檢測不合格，不合格產(chǎn)品包括茅臺(tái)特制酒、迎賓酒等，被質(zhì)監(jiān)部門認(rèn)定質(zhì)量不合格。

　　針對貴州茅臺(tái)酒廠集團(tuán)昌黎葡萄酒業(yè)有限公司生產(chǎn)的茅臺(tái)高級干紅葡萄酒被判“不合格”，茅臺(tái)酒廠解釋稱，“僅僅存在中英文翻譯不對應(yīng)及二氧化硫標(biāo)注不規(guī)范問題”，“完全可以放心飲用”。對于茅鄉(xiāng)特制酒“不合格”，茅臺(tái)酒廠稱，當(dāng)時(shí)經(jīng)銷商向深圳有關(guān)部門提供的送檢樣品是6年前的舊樣品，所抽檢的產(chǎn)品距離出廠時(shí)間較長，在商場存放時(shí)間較長，發(fā)生“水解”?！八鈱?dǎo)致了總酯逐漸降低，這和該產(chǎn)品生產(chǎn)質(zhì)量本身沒有關(guān)系。本著對消費(fèi)者高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，茅臺(tái)集團(tuán)已責(zé)令該產(chǎn)品于2006年停止生產(chǎn)?！?

　　對于喜相逢·茅臺(tái)迎賓酒的“不合格”，茅臺(tái)酒廠的解釋依舊是“出廠時(shí)間較長，發(fā)生了動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換過程”，并稱產(chǎn)品為43度低度酒，總酯降低是低度酒業(yè)界公認(rèn)的難題。茅臺(tái)酒廠在回應(yīng)聲明中還稱“相關(guān)報(bào)道惡意傳播，誤導(dǎo)民眾”，措辭十分強(qiáng)硬，被網(wǎng)友指其耍大牌太強(qiáng)勢，“火藥味”十足，毫無誠懇之意。

　　財(cái)務(wù)門 低息存款“蒸發(fā)11億”被曝光 被質(zhì)疑有錢不回報(bào)股東

　　近日，還有媒體曝光茅臺(tái)在其參股的貴州銀行低息存款。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示， 茅臺(tái)2007年~2011年的銀行存款分別為47.20億元、80.91億元、97.40億元、128.84億元、182.52億元，2007年~2011年茅臺(tái)存入銀行資金的利息收入僅有0.53億元、1.02億元、1.34億元、1.34億元和1.66億元，銀行存款資金收益率分別僅為1.12%、1.26%、1.38%、1.04%和0.91%。合并報(bào)表中茅臺(tái)2010年和2011年的利息收入分別是1.76億元和3.52億元，銀行存款資金收益率分別是1.37%和1.93%，遠(yuǎn)不及2011年3.25%的1年期定存利率。到2012年中，這一數(shù)據(jù)已經(jīng)達(dá)到209.79億元，占貴州茅臺(tái)397.11億元總資產(chǎn)的52.93%。而根據(jù)央行資料顯示，2007年~2011年，1年期定存利率分別為2.52%、4.14%、2.25%、2.25%和3.25%，若以此計(jì)算，利息收入應(yīng)有1.19億元、3.35億元、2.19億元、2.9億元和5.93億元，合共15.56億元，但根據(jù)茅臺(tái)在貴州銀行的利息算出，期間，貴州茅臺(tái)的利息收入只有4.55億元，比正常存款少了約11億元。

　　而貴州茅臺(tái)被曝是貴州銀行第二大股東，擁有該銀行近7%的股權(quán)，因此相關(guān)人士稱，既是客戶、又是股東，涉及金額又巨大，此舉已涉嫌利益輸送。也有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑茅臺(tái)為何有能力卻不實(shí)施季度現(xiàn)金分紅，低息存入銀行也不回報(bào)投資者。截至2011年第四季度末，茅臺(tái)的資金余額已達(dá)182.55億元，目前，銀行收益率很低，遠(yuǎn)不及CPI漲幅，現(xiàn)金存在銀行只能是貶值，即便如此，茅臺(tái)也不愿意分給股東。2011年度的分紅方案也因低于銀行定存利率被質(zhì)疑。據(jù)計(jì)算，依據(jù)茅臺(tái)年報(bào)公布當(dāng)日208.11元的收盤價(jià)計(jì)算，其2011年股息收益率僅為1.92%，遠(yuǎn)低于一年定期銀行存款利率，遠(yuǎn)低于CPI的漲幅，因此流傳出“投資茅臺(tái)不如銀行儲(chǔ)蓄”的段子。有網(wǎng)友質(zhì)疑該事件有暗手，“否則誰會(huì)愿意用大量資金換小量？”也有網(wǎng)友說，“凡事都是有原因的，茅臺(tái)會(huì)傻到主動(dòng)不要利息嗎？肯定是雙方互利的事，這里損失點(diǎn)利息，別的地方能賺更多，例如低息貸款，貸款額度，抵押擔(dān)保融資便利，當(dāng)?shù)卣С至Χ鹊鹊戎惖?。?/p>

來源：信息時(shí)報(bào)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀