壟斷處罰：是向“發(fā)酒瘋”的高端白酒亮劍

從國(guó)家發(fā)改委相關(guān)部門了解到，茅臺(tái)和五糧液因?qū)嵤﹥r(jià)格壟斷被罰4.49億元，所罰金額是上年度兩家酒企銷售額的1%。據(jù)悉，2012年12月18日，茅臺(tái)集團(tuán)在山東濟(jì)南舉行2012年全國(guó)經(jīng)銷商大會(huì)，公司高層在會(huì)上以近乎訓(xùn)斥的口吻警告旗下經(jīng)銷商，必須守住價(jià)格底線。

談及茅臺(tái)、五糧液，老百姓的第一個(gè)感受是：貴。如果僅僅用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的杠桿來(lái)衡量高端白酒的價(jià)格，似乎也有合理的成分，可是，因?yàn)檫@些高端白酒的成本是筆糊涂賬，它們的價(jià)格里是否有水分，無(wú)從得知。

茅臺(tái)固然有“國(guó)酒”的尊嚴(yán)，但其價(jià)格，也讓消費(fèi)者領(lǐng)悟到了“國(guó)”字招牌的奧妙，令普通消費(fèi)者敬而遠(yuǎn)之。眾所周知，茅臺(tái)、五糧液之類的高端白酒，在銷售旺季拼命瘋漲，被網(wǎng)友喻為“發(fā)酒瘋”，以至于這些高端白酒幾乎褪去飲品屬性，成了頗具升值價(jià)值的熱炒商品，備受投機(jī)者青睞。非但如此，即便是遭遇了塑化劑風(fēng)波，到了銷售的寒冬，依然堅(jiān)守價(jià)格，剝奪消費(fèi)者的選擇權(quán)。

或許有人為他們喊冤，認(rèn)為在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，調(diào)節(jié)價(jià)格的是市場(chǎng)需求這個(gè)杠桿，而不是政府的行政之手?？墒牵覀兒雎粤诉@樣一個(gè)基本事實(shí)：堅(jiān)守價(jià)格，不是基層商家的個(gè)體行為，而是公司高層下達(dá)的不準(zhǔn)降價(jià)的死命令，這就是典型的價(jià)格壟斷。這樣的行為，與黑心商家串通漲價(jià)一樣令人厭惡，受到發(fā)改委的壟斷處罰，也是罪有應(yīng)得。

一直以來(lái)，在原料和工藝上處于壟斷地位的高端白酒，銷售旺季，價(jià)格瘋漲；銷售淡季，價(jià)格死守，如此，只能讓消費(fèi)者成為任人宰割的魚(yú)肉?！斗磯艛喾ā奉C布實(shí)施了五年之久，鮮有對(duì)壟斷行為的商家發(fā)力，多半是不痛不癢的規(guī)勸，或者是誡勉談話?？墒?，蜻蜓點(diǎn)水般的規(guī)勸與談話，對(duì)價(jià)格壟斷行為沒(méi)有絲毫的震懾力。

價(jià)格壟斷理當(dāng)被嚴(yán)懲。這一次，發(fā)改委對(duì)兩家白酒處以4.49億元的罰款，算亮劍，算是動(dòng)真格了，我們不妨來(lái)些掌聲。

來(lái)源：四川新聞網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀