夏日消費季剛開了個頭,快消行業(yè)的爭斗熱情卻已經(jīng)提前點燃,農(nóng)夫山泉跟華潤怡寶之間悄然打起了“水仗”。
近幾日,這場戰(zhàn)爭從對農(nóng)夫山泉的單邊進攻,演變成農(nóng)夫山泉與怡寶之間互毆式的商戰(zhàn),他們互指對方放暗槍,互相抹黑對方。業(yè)界認為,在這場“水戰(zhàn)”背后,是整個瓶裝水行業(yè)的近乎白熱化的市場競爭。價格戰(zhàn)已經(jīng)將行業(yè)的利潤空間壓縮到極低,也令大部分品牌陷入生存困境。這種商戰(zhàn)似乎已經(jīng)演化成了惡斗,最后恐怕會兩敗俱傷。
據(jù)了解,在4月11日開始第一輪“口水戰(zhàn)”之后,農(nóng)夫山泉上周末連發(fā)兩次聲明,就標準問題進行了詳細解釋。相關負責人向媒體回應稱,公司沒有再次聲明,因為此前的聲明清楚地表明了態(tài)度。過去一個月,農(nóng)夫山泉“質(zhì)量門”事件一波接一波,而最近的一起事件是,其又被曝廣東生產(chǎn)瓶裝水卻采用要求較低的浙江標準,“農(nóng)夫山泉產(chǎn)品標準不如自來水標準”的問題再度成為熱點。
針對上述質(zhì)疑,農(nóng)夫山泉在“忍氣吞聲”了將近一個月的時間后,4月11日,其微博公開回應稱,農(nóng)夫山泉飲用天然水的產(chǎn)品品質(zhì)始終高于國家現(xiàn)有的任何飲用水標準,遠遠優(yōu)于現(xiàn)行的自來水標準——《生活飲用水衛(wèi)生標準》GB5749。
上周末農(nóng)夫山泉再次發(fā)表聲明,直接列出其認為怡寶“蓄意策劃”的三大證據(jù),包括華潤怡寶在3月22日廣發(fā)宣傳單頁實物、華潤怡寶制作的“中國飲用水之殤”網(wǎng)站以及怡寶在戶外所做的關于環(huán)境污染的廣告。農(nóng)夫山泉認為,宣傳單頁以及專題網(wǎng)站均有“從大自然‘搬運’來的水你還敢喝嗎”,正是直指以“大自然的搬運工”自稱的農(nóng)夫山泉。
一位行業(yè)分析師對《國際金融報》記者表示,惡性競爭雖然是市場上較為正常的現(xiàn)象。但作為食品飲料行業(yè)的農(nóng)夫山泉,更應用事實數(shù)據(jù)為自己洗冤,而不是咬定是競爭對手的行為。
多名律師也向記者指出,這個時間點“打水仗”,也表明了當今中國食品安全問題的突出和各級機構(gòu)監(jiān)管職責的缺失。一種水有“N”種標準是不合理的,國家應該對這方面進行整理和改進。中國民族衛(wèi)生協(xié)會健康飲水專業(yè)委員會秘書長馬錦亞曾向媒體表示,“任何一個企業(yè)生產(chǎn)瓶裝水,都應以國標GB5749《生活飲用水標準》為底線。”
上述分析師稱,農(nóng)夫山泉與怡寶 “水戰(zhàn)”的背后,實則是瓶裝水行業(yè)競爭激烈的一大寫照:隨著市場的發(fā)展,飲料巨頭都參與到瓶裝水行業(yè)競爭中來,競爭激烈在所難免,而且毛利越來越低,在增量變小的情況下,就是你爭我奪。
來源:糖酒快訊
版權(quán)及免責聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀
版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502003583