轉(zhuǎn)基因食品大趨勢(shì):引力大于阻力 機(jī)遇不容錯(cuò)失

　　轉(zhuǎn)基因食品的話題一直引發(fā)熱議。其他國(guó)家怎么看待轉(zhuǎn)基因食品？人們有很多疑問(wèn)，也有一些流言。為此新華社記者調(diào)查了全球多個(gè)國(guó)家，其中既有轉(zhuǎn)基因食品“大本營(yíng)”美國(guó)，也有對(duì)轉(zhuǎn)基因持懷疑態(tài)度的法國(guó)。但總的來(lái)看，大勢(shì)明朗：轉(zhuǎn)基因的引力大于阻力。

　　已非有無(wú)之爭(zhēng)

　　關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品爭(zhēng)論的一個(gè)焦點(diǎn)是能否安全上市。在記者調(diào)查的國(guó)家中，沒(méi)有一個(gè)禁止轉(zhuǎn)基因食品上市銷售。轉(zhuǎn)基因食品早已不是有或無(wú)，而是多或少。

　　記者所調(diào)查的國(guó)家中，對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的“友好度”排序?yàn)椋好绹?guó)、加拿大、巴西、日本、俄羅斯、英國(guó)、法國(guó)、肯尼亞。其中北美是轉(zhuǎn)基因“大本營(yíng)”，美國(guó)是全球種植轉(zhuǎn)基因作物第一大國(guó)，加拿大和美國(guó)一樣不需對(duì)轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行任何標(biāo)識(shí)，北美民眾早已通過(guò)超市、飯店等途徑消費(fèi)大量轉(zhuǎn)基因食品。

　　在向來(lái)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品持懷疑態(tài)度的法國(guó)，政府曾兩次下令禁止在境內(nèi)商業(yè)化種植一種轉(zhuǎn)基因作物，兩次禁令都很快被法國(guó)最高行政法院判決無(wú)效，但法國(guó)農(nóng)業(yè)部還是表示政府將堅(jiān)持不支持轉(zhuǎn)基因作物的一貫立場(chǎng)。盡管如此，由于有40余種轉(zhuǎn)基因作物獲準(zhǔn)進(jìn)口到歐盟，法國(guó)超市貨架上已有30多種轉(zhuǎn)基因食品。

　　在兩極之間的其他國(guó)家，都允許轉(zhuǎn)基因食品上市，只是對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的標(biāo)識(shí)要求不同。如在英國(guó)，要遵守嚴(yán)格的歐盟規(guī)定，食品中轉(zhuǎn)基因含量超過(guò)0．9％時(shí)就要強(qiáng)制標(biāo)識(shí)，而日本的限額是5％，俄羅斯是9％。在巴西，只要轉(zhuǎn)基因成分是輔料還可以不標(biāo)識(shí)。

　　引力難以抵御

　　各國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的討論中，幾種態(tài)度值得關(guān)注：科學(xué)界幾乎一致支持，民眾將信將疑，而政府往往有較多顧慮。

　　科學(xué)界主流對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的安全性沒(méi)有疑義，一些所謂“轉(zhuǎn)基因有害”研究結(jié)果很快都在權(quán)威機(jī)構(gòu)的調(diào)查下被指出謬誤。如法國(guó)卡昂大學(xué)研究人員塞拉里尼關(guān)于轉(zhuǎn)基因玉米導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)鼠減壽的論文曾引起廣泛關(guān)注，但法國(guó)生物技術(shù)最高委員會(huì)和國(guó)家衛(wèi)生安全署認(rèn)為這項(xiàng)研究存在諸多不足，最后法國(guó)農(nóng)業(yè)部也承認(rèn)，塞拉里尼的論述不足以推翻此前轉(zhuǎn)基因玉米“無(wú)害”的評(píng)估結(jié)果。

　　但民眾總是有一定懷疑。法國(guó)2012年的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，79％的人對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品表示擔(dān)心；英國(guó)也有約八成民眾仍不愿接受轉(zhuǎn)基因食品；俄羅斯的一些媒體把轉(zhuǎn)基因和變種生物、外星人聯(lián)系在一起；日本人也覺(jué)得“說(shuō)不清”。在轉(zhuǎn)基因的“大本營(yíng)”美國(guó)，《紐約時(shí)報(bào)》的一項(xiàng)調(diào)查稱有26％的人認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品不安全。

　　在各國(guó)政府中，俄羅斯盡管有很多民眾質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因，但農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)費(fèi)奧多羅夫今年1月表示要修改相關(guān)管理法律，輿論普遍認(rèn)為是政府要給轉(zhuǎn)基因食品“開(kāi)綠燈”；英國(guó)因?yàn)樯硖帤W盟，不得不受法國(guó)等“反轉(zhuǎn)基因”力量推動(dòng)的一些歐盟法規(guī)限制，但英國(guó)環(huán)境、食品與農(nóng)村事務(wù)大臣佩特森近來(lái)反復(fù)表示，要支持發(fā)展轉(zhuǎn)基因，對(duì)歐盟在轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物發(fā)展落后表示憂慮。

　　學(xué)界支持、民眾懷疑、政府想發(fā)展轉(zhuǎn)基因又有顧慮，這是當(dāng)前很多國(guó)家的典型狀態(tài)。對(duì)此，英國(guó)皇家學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)安東尼·奇塔姆對(duì)新華社記者說(shuō)，學(xué)界共識(shí)與公眾態(tài)度之間的這種差異，還有待科學(xué)界繼續(xù)加強(qiáng)研究，作出更令人信服的結(jié)論。不過(guò)，大部分國(guó)家還是逐漸被轉(zhuǎn)基因技術(shù)所吸引。

　　機(jī)遇不容錯(cuò)失

　　轉(zhuǎn)基因技術(shù)的吸引力在哪里？這就是，很大程度上它可能是全球下一場(chǎng)農(nóng)業(yè)革命的機(jī)遇。一個(gè)國(guó)家如果抓住機(jī)遇，將有助于解決糧食安全；而如果錯(cuò)失機(jī)遇，在全球人口持續(xù)膨脹的背景下，糧食安全很可能受制于人。日本、肯尼亞和巴西就是典型。

　　日本許多民眾都對(duì)轉(zhuǎn)基因食品持懷疑態(tài)度，但日本的糧食自給率不足50％，如果完全排斥轉(zhuǎn)基因作物，很可能無(wú)法進(jìn)口到足夠的谷物，因此日本政府對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的政策，是嚴(yán)管安全性又放松標(biāo)識(shí)，實(shí)際上是不禁止轉(zhuǎn)基因食品在國(guó)內(nèi)流通。

　　在肯尼亞，2012年政府曾禁止進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品。禁令生效后，肯尼亞政府下令召回市場(chǎng)中可能流通的轉(zhuǎn)基因食品，稱擔(dān)心長(zhǎng)期食用轉(zhuǎn)基因食品會(huì)帶來(lái)健康隱患。但幾名議員說(shuō)，貧困地區(qū)的農(nóng)民已經(jīng)在種植轉(zhuǎn)基因作物。

　　肯尼亞國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織負(fù)責(zé)人瑪格麗特·卡連布博士認(rèn)為，世界上已有28個(gè)國(guó)家超過(guò)1．7億農(nóng)民在種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，政府的禁令會(huì)影響肯尼亞在生物科技領(lǐng)域未來(lái)的發(fā)展。

　　巴西是世界重要的糧食和大豆生產(chǎn)國(guó)，大豆也是巴西種植面積最大的轉(zhuǎn)基因作物。巴西糧食咨詢企業(yè)Celeres公司的專家費(fèi)雷里·托雷斯在解釋為什么巴西大力發(fā)展轉(zhuǎn)基因作物時(shí)說(shuō)，巴西國(guó)內(nèi)尚有上千萬(wàn)人未解決溫飽問(wèn)題，還處在需要吃飽的階段，因此，“在轉(zhuǎn)基因食品是否危險(xiǎn)還未定論時(shí)候，巴西不想因此錯(cuò)過(guò)這場(chǎng)全球農(nóng)業(yè)技術(shù)革命”。

　　當(dāng)然，商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)也是一個(gè)很重要的因素。托雷斯說(shuō)，轉(zhuǎn)基因作物與普通作物相比有產(chǎn)量高、易管理、生產(chǎn)成本低的明顯優(yōu)勢(shì)，巴西作為一個(gè)農(nóng)業(yè)出口大國(guó)，要在國(guó)際市場(chǎng)上與發(fā)達(dá)國(guó)家補(bǔ)貼的農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)。為了提高本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，開(kāi)放轉(zhuǎn)基因作物種植是必然的選擇。

　　值得一提的是，中國(guó)是巴西大豆和豆油的重要客戶，2012年，巴西大豆總產(chǎn)量為6800萬(wàn)噸，其中近2000萬(wàn)噸出口至中國(guó)，貿(mào)易額約80億美元。

　　在轉(zhuǎn)基因技術(shù)面前，很多國(guó)家已被拉向了機(jī)遇一方，但也還有一些國(guó)家仍在徘徊、觀望、猶豫。能否抓住轉(zhuǎn)基因技術(shù)的機(jī)遇？如何說(shuō)服還有顧慮的民眾？還要相關(guān)各方更多努力。

來(lái)源：新華網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀