經(jīng)濟(jì)性決定“核蓄一體化”發(fā)展前景

　　“核蓄一體化”實(shí)現(xiàn)了運(yùn)營(yíng)模式一體化。兩個(gè)電站的贏利模式相同，在發(fā)電價(jià)相對(duì)固定的情況下，核電充分多發(fā)來攤薄成本，取得更多利潤(rùn)；對(duì)于抽水蓄能，電網(wǎng)公司只負(fù)責(zé)最后結(jié)果，中間的過程由兩個(gè)單元自己決定，類似直供電的形式，充分發(fā)揮了市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用。

　　隨著電改深入推進(jìn)和電力市場(chǎng)建設(shè)提速，電源靈活性已成為激發(fā)電力系統(tǒng)調(diào)節(jié)能力的關(guān)鍵。作為傳統(tǒng)基荷電源，核電正在探索更加靈活的發(fā)展路徑。

　　記者了解到，國(guó)內(nèi)首個(gè) “核蓄一體化開發(fā)運(yùn)營(yíng)”項(xiàng)目——福建漳州核電一期和與之配套云霄抽水蓄能項(xiàng)目目前正在推進(jìn)中。其中，漳州核電項(xiàng)目一期工程已基本完成“四通一平”和項(xiàng)目用地征遷工作，云霄抽水蓄能項(xiàng)目目前正開展可研工作。福建省發(fā)改委近日發(fā)布的《閩西南協(xié)同發(fā)展區(qū)發(fā)展規(guī)劃》明確提出，加快啟動(dòng)云霄核抽一體化前期工作。

　　核電和抽水蓄能一體化運(yùn)營(yíng)管理模式有何優(yōu)勢(shì)？二者結(jié)合后的經(jīng)濟(jì)性如何體現(xiàn)？ 記者就此進(jìn)行了采訪。

　　“核蓄”互補(bǔ)已有實(shí)踐

　　抽水蓄能電站具有機(jī)組啟停迅速、工況轉(zhuǎn)變靈活，可以實(shí)現(xiàn)頂峰填谷、調(diào)頻調(diào)相、緊急事故備用等功能，被稱為電網(wǎng)的“穩(wěn)壓器”。在“核蓄一體化”之前，已有核蓄互補(bǔ)的實(shí)踐。

　　公開資料顯示，廣州抽水蓄能電站是大亞灣核電站的配套工程，為保證大亞灣電站的安全經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和滿足廣東電網(wǎng)填谷調(diào)峰的需要而興建，秦山核電站也有天荒坪和桐柏兩座配套的抽水蓄能電站。此外，目前在建的陽江抽水蓄能電站以滿足陽江核電站的調(diào)峰要求而建設(shè)。

　　據(jù)了解，國(guó)際上核電機(jī)組多以基荷運(yùn)轉(zhuǎn)為主，我國(guó)在惡劣氣候等特別時(shí)段，電網(wǎng)根據(jù)并網(wǎng)調(diào)度協(xié)議組織核電機(jī)組參與電網(wǎng)調(diào)峰。近年來，在電力過剩大背景下，多地核電機(jī)組應(yīng)要求降功率運(yùn)行或臨停備用，以及參與調(diào)峰問題。

　　面臨安全穩(wěn)定運(yùn)行和電量消納的壓力，核電急需與調(diào)節(jié)性電源“打捆”。

　　公開數(shù)據(jù)顯示，目前我國(guó)在運(yùn)抽水蓄能電站30座，在建抽水蓄能30座，裝機(jī)容量4305千瓦，主要分布在華北、華東和南方電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)區(qū)域。據(jù)測(cè)算，2018年在國(guó)家電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)區(qū)內(nèi)，抽蓄電站助力新能源電量多消納300多億千瓦時(shí)。

　　據(jù)了解，與其他電力機(jī)組單向調(diào)峰不同，抽水蓄能調(diào)峰是雙向調(diào)峰。“煤電、核電等熱力機(jī)組只能在其自身裝機(jī)能力范圍內(nèi)通過增減負(fù)荷調(diào)峰，抽水蓄能卻能吸收過剩產(chǎn)能。當(dāng)大型高溫高壓熱力機(jī)組處于最低負(fù)荷時(shí)，抽水蓄能同樣表現(xiàn)突出。”

　　“一體化”運(yùn)營(yíng)提升經(jīng)濟(jì)性

　　核蓄如何實(shí)現(xiàn)“一體化”？

　　漳州能源公司工程師顧健曾撰文指出，漳州核電站和抽水蓄能電站由一家公司統(tǒng)一管理，實(shí)現(xiàn)了投資主體一體化；其次，做到同時(shí)規(guī)劃、同時(shí)建設(shè)、同時(shí)投產(chǎn)，以便能及時(shí)配合補(bǔ)償運(yùn)行。

　　顧健還指出，“核蓄一體化”還實(shí)現(xiàn)了運(yùn)營(yíng)模式一體化。“兩個(gè)電站的贏利模式相同，在發(fā)電價(jià)相對(duì)固定的情況下，核電充分多發(fā)來攤薄成本，取得更多的利潤(rùn)；對(duì)于抽水蓄能，電網(wǎng)公司只負(fù)責(zé)最后結(jié)果，中間的過程由兩個(gè)單元自己決定，類似直供電的形式，充分發(fā)揮了市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用。”

　　一位曾參與“核蓄一體化”項(xiàng)目的業(yè)內(nèi)人士指出，核電運(yùn)行穩(wěn)定可靠，具備基荷機(jī)組能力。同時(shí)，核電建設(shè)成本約占總成本的60%，燃料和運(yùn)維等運(yùn)行成本占40%，投產(chǎn)機(jī)組的運(yùn)行成本較低，多發(fā)電意味著效益更好。在這個(gè)前提下，若核電參與調(diào)峰，每年產(chǎn)生的成本約15億元，而“核蓄一體化”運(yùn)營(yíng)后的成本主要由核電和抽水蓄能的電量損耗和建設(shè)成本組成，大約8.5億元，核蓄一體化運(yùn)營(yíng)在經(jīng)濟(jì)性上具備明顯優(yōu)勢(shì)。

　　不過，并非所有核電站都需配套抽蓄電站。國(guó)網(wǎng)能源研究院能源戰(zhàn)略與規(guī)劃研究所研究員閆曉卿建議，要從廠址條件、當(dāng)?shù)仉娫唇Y(jié)構(gòu)及負(fù)荷特性等方面全方位評(píng)估。“每個(gè)項(xiàng)目都要根據(jù)具體情況測(cè)算，比如在不同情況下如何運(yùn)行、抽蓄抽發(fā)之間的損耗程度等。如果在可承受經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)且對(duì)地區(qū)電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行有利，核電配套抽蓄是當(dāng)然是一種比較好的方式。”

　　調(diào)峰責(zé)任仍待理清

　　隨著電力系統(tǒng)輔助服務(wù)市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策逐步建立健全，抽水蓄能電站作為目前電網(wǎng)最大規(guī)模的儲(chǔ)能設(shè)施，效用將逐步體現(xiàn)，但核蓄一體化目前仍有掣肘。

　　閆曉卿認(rèn)為，“核蓄一體化”運(yùn)行時(shí)，電網(wǎng)調(diào)峰的責(zé)任由誰承擔(dān)是業(yè)內(nèi)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。“抽水蓄能要為全網(wǎng)服務(wù)，還是只為核電站服務(wù)。如果核電、抽蓄都由企業(yè)自建，是否還要參與大電網(wǎng)調(diào)峰？當(dāng)前我國(guó)新能源快速發(fā)展，電網(wǎng)調(diào)峰能力有待提升，這一問題還需統(tǒng)籌考慮。”

　　一位核電行業(yè)專家告訴記者，從實(shí)踐看，鑒于核蓄聯(lián)營(yíng)模式的諸多困難，有些核電企業(yè)提出自建抽水蓄能電站，向電網(wǎng)提供調(diào)峰容量來保證核電機(jī)組的高利用小時(shí)數(shù)，而核電站和抽水蓄能電站分別按各自的運(yùn)行方式運(yùn)行。即抽水蓄能電站由電網(wǎng)按照整個(gè)電網(wǎng)負(fù)荷特性調(diào)度，核電站承擔(dān)一部分抽水蓄能電站的建設(shè)和運(yùn)行成本，電網(wǎng)承諾核電站負(fù)荷保持在一定水平的利用小時(shí)數(shù)上。

　　“但上述模式相當(dāng)于提前繳納了今后多年的調(diào)峰補(bǔ)償費(fèi)用，而且隨著電力市場(chǎng)化改革的推進(jìn)，電量消納將走向市場(chǎng)化，電網(wǎng)公司或者政府部門承諾的利用小時(shí)數(shù)能否最終兌現(xiàn)，存在很大的風(fēng)險(xiǎn)。”該專家表示。

　　閆曉卿告訴記者，目前抽水蓄能并未納入核算輸配電價(jià)有效資產(chǎn)中，成本疏導(dǎo)方式有待完善。“抽水蓄能電價(jià)并未納入輸配電價(jià)，就不能將其作為有效成本。但電網(wǎng)是實(shí)時(shí)平衡的，大家都在互為備用，抽水蓄能應(yīng)該為全網(wǎng)去服務(wù)，而且隨著未來輔助服務(wù)市場(chǎng)的逐步完善，抽水蓄能成本需要通過市場(chǎng)化的方式疏導(dǎo)。”（實(shí)習(xí)記者 楊曉冉 趙紫原）

　　轉(zhuǎn)自：中國(guó)能源報(bào)
 

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀