電改:5號文還有哪里不“完美”

　　“電改頂層設計不夠‘頂’，電改不是單純的電力行業(yè)改革，應該和政府機構(gòu)改革、政府職能轉(zhuǎn)變同時進行?！?/p>

　　2002年，國務院以“國發(fā)[2002]5號文件”下發(fā)《電力體制改革方案》，提出政企分開、廠網(wǎng)分開、主輔分離、輸配分開、競價上網(wǎng)的電力工業(yè)改革方向，要求打破壟斷，引入競爭，建立社會主義電力市場經(jīng)濟體制。

　　2007年，國務院又頒布19號文，強調(diào)電改需根據(jù)5號文精神，責令各部委著力推進。改革邏輯已非常清晰，進程卻依舊緩慢。隨著電改時局演變，2011年，四家輔業(yè)公司組成兩家建設集團，2013年又經(jīng)歷了國家能源局和電監(jiān)會重組，電改的頂層設計依舊未能實現(xiàn)，輸配環(huán)節(jié)和銷售側(cè)壟斷力量卻更加堅固。與此同時，關于5號文的探討從未停息，進一步推進電改的艱難在于改革路線不完美，還是貫徹5號文的決心不夠？

　　開放用戶應先于競價上網(wǎng)

　　5號文提出，要建立電力調(diào)度交易中心，實行發(fā)電競價上網(wǎng)。同時建立合理的電價形成機制。將電價劃分為上網(wǎng)電價、輸電電價、配電電價和終端銷售電價。上網(wǎng)電價由國家制定的容量電價和市場競價產(chǎn)生的電量電價組成；輸、配電價由政府確定定價原則；銷售電價以上述電價為基礎形成，建立與上網(wǎng)電價聯(lián)動的機制。

　　“貫徹5號文必須進一步完善對市場的認識。其提出的‘競價上網(wǎng)’是電力市場發(fā)育的最后階段和最高形式，比較復雜，涉及到輔助服務、期貨交易、長期合同等問題。對我國而言，最為重要的是應該先開放用戶?！币晃徊辉竿嘎缎彰臉I(yè)內(nèi)權(quán)威人士對本報記者說，“全世界的電改都是從競價上網(wǎng)開始的，競價上網(wǎng)需要基本平衡的電力供需環(huán)境，英國當時的電改背景就是電力供需實現(xiàn)基本平衡。我國的電力供需經(jīng)常‘大逆轉(zhuǎn)’，目前一步到位實現(xiàn)競價上網(wǎng)尚不現(xiàn)實?！?/p>

　　5號文在競價上網(wǎng)的章節(jié)中還提出，在具備條件的地區(qū)，開展發(fā)電企業(yè)向較高電壓等級或較大用電量的用戶和配電網(wǎng)直接供電的試點工作。直供電量的價格由發(fā)電企業(yè)與用戶協(xié)商確定，并執(zhí)行國家規(guī)定的輸配電價。

　　通過大用戶直接交易推進競價上網(wǎng)，實行電價新機制是5號文的愿望之一，近年來國務院對推進大用戶直接交易先后下發(fā)了十幾個文件，今年相關政策也密集出臺，但推行依舊困難重重。

　　“沒有體制根本變革，大用戶直接交易只能是‘看起來很美’。首先是電價機制需要變革，這不光涉及到直供電價格需要執(zhí)行輸配電價，更在于我國對電價的控制和政府干預市場的現(xiàn)狀。目前對大用戶直接交易設置了節(jié)能減排、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等產(chǎn)業(yè)政策門檻，這些都是不尊重市場主體的表現(xiàn)。”上述業(yè)內(nèi)人士對本報記者說，“我認為電力體制改革要和治理能耗污染分開。如果節(jié)能減排壓力大，可以在大用戶直接交易準入門檻中設立行業(yè)水平平均值，以此為準篩選參與交易的用戶?！?/p>

　　上述業(yè)內(nèi)人士進一步說，計劃發(fā)電量和電網(wǎng)壟斷力量也是大用戶直接交易一大障礙，且目前的發(fā)電量調(diào)度有越來越細化、行政化的趨向。

　　電網(wǎng)體制需進一步改革

　　這位業(yè)內(nèi)人士認為，5號文沒有對電網(wǎng)體制進一步改革的時間點作出明確的說明。

　　5號文提出重組電網(wǎng)資產(chǎn)，組建國家電網(wǎng)公司并下設五大區(qū)域電網(wǎng)公司。其中區(qū)域電網(wǎng)公司的主要職責是經(jīng)營管理電網(wǎng)，保證供電安全，規(guī)劃區(qū)域電網(wǎng)發(fā)展，培育區(qū)域電力市場，管理電力調(diào)度交易中心，按市場規(guī)則進行電力調(diào)度；國家電網(wǎng)的主要職責是負責各區(qū)域電網(wǎng)之間的電力交易和調(diào)度，處理區(qū)域電網(wǎng)公司日常生產(chǎn)中需網(wǎng)間協(xié)調(diào)的問題，參與投資、建設和經(jīng)營相關的跨區(qū)域輸變電和聯(lián)網(wǎng)工程等。

　　很顯然，區(qū)域電網(wǎng)用于培育市場的目的沒有達到，其經(jīng)營管理職能反而被削弱。

　　“全世界都不敢一張網(wǎng)，電網(wǎng)太大對安全運行和運營效率都有影響。就拿目前世界上最大的跨國同步互聯(lián)電網(wǎng)——歐洲大陸電網(wǎng)來說，也是分區(qū)運行，并由歐洲輸電聯(lián)盟制定一系列技術(shù)規(guī)范和運行規(guī)程協(xié)調(diào)規(guī)劃和運行，確保歐洲大陸電網(wǎng)和電力市場的安全可靠運營。歐洲的新能源發(fā)展很快，風光需要在更大范圍內(nèi)平衡消納，且歐洲的電力行業(yè)經(jīng)過市場化改革后，電力已經(jīng)不是特殊商品，而是可以自由交易買賣的普通商品?！鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士進一步說，“電網(wǎng)太大也屏蔽了價格信號，電網(wǎng)要實現(xiàn)要管理上的分開和市場上的統(tǒng)一。在第三次工業(yè)革命的浪潮下，電網(wǎng)更需要自由開放的市場機制，交互、靈活、分散的是智能電網(wǎng)的精髓?！?/p>

　　5號文提出，“十五”期間，電網(wǎng)企業(yè)可暫不進行輸配分開的重組，但要逐步對配電業(yè)務實行內(nèi)部財務獨立核算。這一未明確改革時間表的輸配環(huán)節(jié)改革至今未有動靜，即使是輸配業(yè)務財務獨立核算的推進也是極度艱難。

　　“輸配電價其實很好核算。重組電網(wǎng)資產(chǎn)時，電網(wǎng)公司的資產(chǎn)都是國有的，只需給電網(wǎng)公司成本加合理利潤的可持續(xù)模式即可。”上述業(yè)內(nèi)人士對本報記者說，“輸配電價財務獨立從技術(shù)上來說，沒有任何問題，即便涉及到利益的重新分配，這不過是一個決策問題。我認為價格主管部門反對作為是矛盾的主要方面，目前的局面是‘企業(yè)代政府受過’?！?/p>

　　“對于是否應該維持目前電網(wǎng)輸配售一體的壟斷地位，很多人拿美國加州電荒和印度大停電說事。加州電荒的原因恰恰是沒有將市場化原則貫徹到底——放開了上網(wǎng)電價的競爭卻未放開銷售電價的競爭，致使價格信號無法傳導。加州電荒可以說是世界電改的分水嶺，澳大利亞等國家此后都將銷售側(cè)納入了彈性范圍，世界電力市場變得更加平穩(wěn)。”上述業(yè)內(nèi)人士進一步對本報記者說。

　　5號文遺憾在或不夠“頂”

　　2002年，國際電力監(jiān)管委員會成立。作為正部級國務院直屬事業(yè)單位，5號文提出電監(jiān)會按垂直管理體系設置，向區(qū)域電網(wǎng)公司電力調(diào)度交易中心派駐代表機構(gòu)，主要職責是制定電力市場運行規(guī)則，監(jiān)管市場運行，維護公平競爭，向政府價格主管部門提出調(diào)整電價建議等。

　　5號文同時提出，要在在國務院領導下成立由國家計委牽頭，國家經(jīng)貿(mào)委、國家電力公司、中組部、中央企業(yè)工委、中編辦、財政部、法制辦、體改辦，以及廣東省和擬成立的國家電力監(jiān)管委員會等相關部門和單位組成的電力體制改革工作小組，具體負責電力體制改革實施工作。適時制定和修改有關電力和電價方面的法律、法規(guī)和其他相關的行政法規(guī)。

　　“世界各國的電改都是頂層設計，我國的電改設計不夠‘最頂’。電改不是單純的電力行業(yè)改革，應該和政府機構(gòu)改革，政府職能轉(zhuǎn)變同時進行。廠網(wǎng)分開之后，我國電力有了很快發(fā)展。5號文的貫徹需要強有力的監(jiān)管。有一些國家把電改交給專門機構(gòu)去策劃推進，政府只提出改革的要求，因為決策是一件‘很痛苦’的事情——政治家不是專業(yè)人士，但卻坐在決策者的位子上。”上述業(yè)內(nèi)人士表示。

　　被賦予推進電力市場運行的電監(jiān)會在“尷尬身份”中運轉(zhuǎn)11年后，于今年和國家發(fā)改委下的國家能源局重組。有觀點認為，電監(jiān)會作為電力監(jiān)管機構(gòu)和國家能源局重組，或失去獨立性，使其效率降低。

　　“以美國為例，其能源部專管規(guī)劃的，能源監(jiān)管委員會中一半為電力監(jiān)管；從中央和地方來看，美國國家層面的監(jiān)管機構(gòu)是定大的方向和標準，州立能源監(jiān)管機構(gòu)管理具體事務比較多，包括能源監(jiān)管和公共事務監(jiān)管。監(jiān)管機構(gòu)應該向市場負責，而不是政府，因此許多國家市場監(jiān)管機構(gòu)人員認命和政府機構(gòu)人員認命時間是錯開的，這樣可以避免政府的執(zhí)政意愿過分干預市場?！?/p>

　　“合理的頂層設計才能破除電力行業(yè)內(nèi)部對電力體制改革思想的阻力，理順機制。決策者不能人云亦云，需要決心和魄力推進改革，需要有一個類似辦事機構(gòu)的改革小組來推進這些工作?！绷硪晃粯I(yè)內(nèi)權(quán)威人士對本報記者說。

來源：新華網(wǎng)

　　版權(quán)及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀