光伏市場(chǎng)似乎從來(lái)沒(méi)有像今天這樣糾結(jié)過(guò)……
在國(guó)家能源局印發(fā)《2014年能源工作指導(dǎo)意見(jiàn)》中提出了在2014年要加快發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè),計(jì)劃新增光伏發(fā)電裝機(jī)1000萬(wàn)千瓦,其中分布式光伏要占其中的60%。
除此以外,國(guó)家能源局還在財(cái)政補(bǔ)貼、產(chǎn)業(yè)融資、以及光伏并網(wǎng)方面為產(chǎn)業(yè)的發(fā)展做出努力。但是在經(jīng)歷了歐美雙反調(diào)查、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)萎縮的劫難以后,我國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)到底應(yīng)該以怎樣的路徑發(fā)展?整個(gè)光伏行業(yè)似乎還莫衷一是。
日前,一股“第三代光伏”熱潮——聚光光伏來(lái)襲,在經(jīng)歷了多晶硅、薄膜以后,我國(guó)光伏行業(yè)似乎走進(jìn)了“新一輪的技術(shù)革命”,在原料成本、追蹤技術(shù)、并網(wǎng)等瓶頸尚未完全突破的情況下,“第三代光伏”會(huì)不會(huì)再次淪為媒體的“噱頭”呢?
帶著種種疑問(wèn),我們采訪了中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)、高級(jí)工程師孟憲淦先生。
記者:日前,聚光光伏作為“第三代光伏”的概念再次見(jiàn)諸報(bào)端,并且有媒體指出,多晶硅為“第一代光伏”、薄膜為第二代光伏,甚至有人認(rèn)為聚光光伏作為“第三代光伏”將會(huì)取代前兩代,您如何看待這個(gè)問(wèn)題?
孟憲淦:實(shí)際上,在光伏學(xué)術(shù)交流中并沒(méi)有具體的“光伏代際”概念,它只是光伏電池的類型的一種。
從光伏發(fā)展來(lái)看,目前光伏面臨的最大障礙就是成本高。為了降低成本,所以光伏行業(yè)采取各種各樣的技術(shù)手段,于是各種科學(xué)的技術(shù)路線也就不斷涌現(xiàn),光伏產(chǎn)業(yè)也是在這種力量的助推下,不斷發(fā)展進(jìn)步的。
1976年,中國(guó)剛剛開(kāi)始生產(chǎn)太陽(yáng)能電池的時(shí)候,組件每瓦的售價(jià)為400元,而現(xiàn)在的售價(jià)則為4元,成本下降了100倍,這靠的就是科技的進(jìn)步,以及技術(shù)路線的探索。硅電池、薄膜電池、聚光電池都是降低成本,提高轉(zhuǎn)換效率的技術(shù)手段。就目前的發(fā)展來(lái)看,幾種路線發(fā)展是并列的,并且速度都很快。目前,日本的硅電池轉(zhuǎn)化率已經(jīng)達(dá)到24%,我們國(guó)家也可以做到21%,另外日本也在在自己的光伏發(fā)展路線中提出,到2025年左右,硅太陽(yáng)電池轉(zhuǎn)化效率也將達(dá)到30%。
目前,我們光伏電池的成本是多少呢?
去年,有的光伏制造企業(yè)組件成本已經(jīng)到了每瓦2.85元。按著有關(guān)部門的預(yù)測(cè),我們今年的單晶硅電池的轉(zhuǎn)換效率要達(dá)到20%,多晶硅達(dá)到18%,晶體硅電池成本還有下降的空間。另外,硅電池在材料消耗上占成本的60-70%,硅電池的主要材料晶體硅,價(jià)格從每公斤400-500美元,下降到了14-15美元之間,材料在成本中占得比例不斷下降。
過(guò)去,硅電池每瓦需要6克多晶硅,隨著技術(shù)的進(jìn)步,今后可以到達(dá)3克。另外,光伏硅電池中材料銀漿也將逐步被銅合金代替,所以硅電池在降低成本方面也有很大的空間,所以,我們必須看到晶體硅電池的迅猛發(fā)展,以及未來(lái)的發(fā)展空間。
我國(guó)的薄膜電池--銅銦鎵硒轉(zhuǎn)化效率也達(dá)到了16-17%,而按著日本的目標(biāo)也可以達(dá)到25%。
各種技術(shù)路線的發(fā)展的動(dòng)力主要來(lái)自于市場(chǎng),三種路線,不管是晶體硅、薄膜、還是聚光三種路線都應(yīng)該發(fā)展,至于哪一種成為主流應(yīng)該把決定權(quán)交給市場(chǎng)。
記者:聚光電池是一種嶄新的技術(shù)嗎?現(xiàn)在處于一種什么樣的發(fā)展階段?
孟憲淦:聚光電池并不是新技術(shù),它產(chǎn)生的背景也是在市場(chǎng)的助推之下,降低成本,提高轉(zhuǎn)化率。
目前,發(fā)展聚光電池還存在著一定的爭(zhēng)議,有人在進(jìn)入,也有人在退出,聚光電池面臨的最大問(wèn)題還是成本居高不下的問(wèn)題。薄膜電池也存在這樣的問(wèn)題。從目前來(lái)看,兩者的市場(chǎng)占有率正在萎縮。這并不意味著這兩種技術(shù)路線不走了,而是說(shuō),這兩種技術(shù)還有待進(jìn)一步完善。
目前。晶體硅市場(chǎng)占有率達(dá)到了95%以上,成本下降快,轉(zhuǎn)化率不斷提升,受到市場(chǎng)的認(rèn)可也是很自然的問(wèn)題。
聚光電池能否贏得市場(chǎng)占有率還有待進(jìn)一步觀察,而市場(chǎng)占有率才是決定一種路線生存下去的關(guān)鍵。
聚光電池材料砷化鎵可以承受1000倍的光強(qiáng),但是現(xiàn)在砷化鎵價(jià)格昂貴,并且跟蹤系統(tǒng)很復(fù)雜。目前還不可能降低成本。
聚光電池材料砷化鎵、薄膜電池則如碲化鎘、銅銦鎵硒都是稀有金屬,而晶體硅材料則是二氧化硅,也就是沙子,不存資源型的問(wèn)題。
另外,聚光光伏的跟蹤系統(tǒng)本身成本高昂,精密跟蹤太陽(yáng)系統(tǒng)可靠性、人工管理存在巨大的問(wèn)題。另外精密的跟蹤設(shè)備能否和電池使用周期同步,全壽命周期內(nèi)跟蹤設(shè)備維護(hù)成本將會(huì)是聚光光伏的最大成本,從而降低了聚光光伏的優(yōu)勢(shì)。
薄膜、聚光光伏產(chǎn)生的背景,就是在多晶硅虛高的市場(chǎng)環(huán)境下,企業(yè)為了降低成本尋找新的技術(shù)路徑而產(chǎn)生的,但是當(dāng)晶體硅成本大幅下降的前提下,薄膜、聚光光伏等路徑也就迎來(lái)了挑戰(zhàn)。
記者:在2014年能源工作會(huì)議上,國(guó)家能源局局長(zhǎng)吳新雄表示,2014年積極推進(jìn)東部18個(gè)光伏示范區(qū)建設(shè),并積極拓展東部分布式光伏,在融資、補(bǔ)貼、并網(wǎng)接入給予幫助。在可以預(yù)見(jiàn)的2014年?yáng)|部光伏將會(huì)得到迅猛發(fā)展,你覺(jué)得光伏制造企業(yè)、開(kāi)發(fā)商如何贏得這次發(fā)展的契機(jī)?
孟憲淦:過(guò)去我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)主要市場(chǎng)在外,現(xiàn)在我們正在積極地改變這種局面。過(guò)去我們98%的光伏組件出口,現(xiàn)在我們?nèi)绻粗磕曜?0G瓦的裝機(jī)速度,這為國(guó)內(nèi)的光伏制造企業(yè)贏得了發(fā)展的機(jī)遇。
今年,我國(guó)光伏裝機(jī)達(dá)到10-14G瓦,其中60%為分布式,這就提醒我們的光伏行業(yè)向著分布式光伏轉(zhuǎn)變。
分布式最大的要求就是質(zhì)量保證,分布式太陽(yáng)能電池板在屋頂上放20-25年,對(duì)光伏產(chǎn)品可靠性要求更高。相對(duì)于集中式東部地區(qū)使用環(huán)境相對(duì)更加復(fù)雜,特別是東部沿海臺(tái)風(fēng)等自然災(zāi)害因素要考慮到。
很多企業(yè)提出了光伏電池的終身保修概念,現(xiàn)在一些出口企業(yè)做到了,這也是大趨勢(shì),發(fā)展分布式光伏需要光伏電池組件的終身保修。
還有就是風(fēng)險(xiǎn)管控機(jī)制要引入商業(yè)保險(xiǎn),讓保險(xiǎn)公司進(jìn)入分布式光伏,以保障制造企業(yè)、開(kāi)發(fā)商、用戶的利益,良好的風(fēng)險(xiǎn)管控機(jī)制是發(fā)展東部光伏必要的保障。
另外,開(kāi)發(fā)商安裝也要在質(zhì)量上保證。在施工以后要有驗(yàn)收、把控、以及管理,這對(duì)開(kāi)發(fā)商也提出了一定的要求。畢竟分布式相對(duì)于集中式面臨更加復(fù)雜的環(huán)境。
不管是分布式還是集中式主要是靠發(fā)電來(lái)贏得效益,沒(méi)有質(zhì)量的把控,發(fā)電是沒(méi)有保障的。
另外我們關(guān)于分布式光伏的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)還不完善,隨著大量的分布式光伏上馬,分布式光伏的復(fù)雜程度超乎一般人的想象,需要更多的細(xì)化的認(rèn)證體系,這方面還需要相關(guān)部門進(jìn)一步完善。對(duì)于分布式光伏的監(jiān)管、以及認(rèn)證要比集中式難得多,這是相關(guān)部門必須要考慮到的。
所以,發(fā)展分布式光伏最難的不是技術(shù)路徑問(wèn)題,而是分布式光伏的管理問(wèn)題。
記者:目前為止,相關(guān)部門為發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了巨額的補(bǔ)貼,但是國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展似乎并不明朗,你覺(jué)得問(wèn)題出在哪里?原因何在?
孟憲淦:首先,我認(rèn)為光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前景是很好的,因?yàn)樵谇鍧嵞茉吹陌l(fā)展中,大家普遍看好的就是光伏。發(fā)展分布式電源主要還是光伏,有人甚至預(yù)測(cè)到本世紀(jì)末,光伏發(fā)電將會(huì)占到整個(gè)發(fā)電量的60%,所以光伏前景是非常明朗的。
現(xiàn)在補(bǔ)貼是一個(gè)政策行為,光伏電站相對(duì)于火電、水電成本較高,如果沒(méi)有政策補(bǔ)貼光伏產(chǎn)業(yè)是絕對(duì)發(fā)展不起來(lái)的。如同一個(gè)嬰孩,沒(méi)有父母的撫養(yǎng)他是長(zhǎng)不大的,光伏產(chǎn)業(yè)就是能原產(chǎn)業(yè)中的嬰孩。所以,國(guó)家拿出一部分的錢進(jìn)行補(bǔ)貼絕對(duì)是必要的。
光伏產(chǎn)業(yè)在我國(guó)還仍然屬于朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè),相關(guān)部門也出臺(tái)了一些列的項(xiàng)目予以支持,其中金太陽(yáng)工程是我們必須提的。我們不能否認(rèn)金太陽(yáng)工程的發(fā)展過(guò)程中的確存在一部分問(wèn)題,但是沒(méi)有金太陽(yáng)工程,我們的光伏產(chǎn)業(yè)不可能有現(xiàn)在的規(guī)模,所以金太陽(yáng)工程為我國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)啟動(dòng)了市場(chǎng),讓企業(yè)看到了預(yù)期。
另外,補(bǔ)貼的數(shù)額在逐漸減少,說(shuō)明光伏市場(chǎng)在進(jìn)步,在國(guó)家能源局2014年能源工作會(huì)議中提到,到2020年將會(huì)實(shí)現(xiàn)光伏發(fā)電用戶側(cè)的平價(jià)上網(wǎng),也就是沒(méi)有補(bǔ)貼了,到那時(shí)候光伏市場(chǎng)才是真正啟動(dòng)了。
記者:有人說(shuō),2014年中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)進(jìn)入了“馬拉松”式的長(zhǎng)跑階段,在下一步的發(fā)展中,中國(guó)的光伏企業(yè)如何準(zhǔn)備呢?
孟憲淦:中國(guó)的光伏制造業(yè)經(jīng)歷過(guò)爆發(fā)式的增長(zhǎng),其原因還主要是國(guó)際市場(chǎng)的拉動(dòng),在暴利的驅(qū)動(dòng)下,國(guó)內(nèi)光伏制造業(yè)大干快上,在地方政府的扶植之下,產(chǎn)生可類似于施正榮的神話。正是在這種暴利的刺激之下,讓國(guó)內(nèi)的光伏制造行業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩,當(dāng)面臨國(guó)際市場(chǎng)萎縮的情況下,國(guó)內(nèi)光伏制造業(yè)受到了嚴(yán)重的沖擊。
在經(jīng)歷非理性的爆發(fā)式增長(zhǎng)后,中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)需要回歸理性發(fā)展的道路上。光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng),而現(xiàn)在還處于政策驅(qū)動(dòng)階段,還沒(méi)有真正回到市場(chǎng)化的軌道上。
由于對(duì)過(guò)去非理性時(shí)代的誤解,才導(dǎo)致現(xiàn)在發(fā)展的種種誤區(qū)?,F(xiàn)在還不算“馬拉松”,將來(lái)沒(méi)有政府補(bǔ)貼才是真正的“馬拉松”。
2020年,分布式光伏發(fā)電用戶側(cè)平價(jià)上網(wǎng),而2020年風(fēng)力發(fā)電側(cè)就要實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng),和火力發(fā)電一樣了。實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)以后,市場(chǎng)才算是真正的打開(kāi)了。
所以,進(jìn)入光伏產(chǎn)業(yè)的企業(yè),要找著眼于發(fā)展、著眼于戰(zhàn)略。只有不僅僅局限于眼前利益的企業(yè),立志于整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)十年、二十年、乃至百年發(fā)展的企業(yè)才會(huì)有真正的未來(lái)。
來(lái)源:中國(guó)電力新聞網(wǎng) 孟憲淦
版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀
版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502003583