我國根據(jù)節(jié)能建筑形勢新變化制定新國標

　　國家標準化管理委員會2012年12月31日批準發(fā)布強制性國家標準GB8624—2012《建筑材料及制品燃燒性能分級》下簡稱“新國標”，自2013年10月1日起實施。

　　新國標直接關(guān)系到我國節(jié)能建筑能否貫徹執(zhí)行國家的“節(jié)能是國策、防火安全是大局”的決策，正確與否地貫徹執(zhí)行新國標，直接關(guān)系到我國眾多相關(guān)企業(yè)的生存與發(fā)展、關(guān)系到我國節(jié)能建筑能否健康發(fā)展的大問題。

　　上世紀70年代開始，我國從西方引進外墻外保溫薄抹灰系統(tǒng)有機保溫材料，改變了我國數(shù)千年來“秦磚漢瓦”傳統(tǒng)建筑的護圍結(jié)構(gòu)，開辟了我國節(jié)能建筑新紀元。但是有機高分子保溫材料致命弱點是易燃性，存在嚴重的火災(zāi)隱患，尤其像中國人口密集、高樓密集、公共建筑密集的國家，大量應(yīng)用會帶來更嚴重的安全隱患。

　　進入21世紀以來，特別是2009年2月9日我國中央電視臺北配樓大火、2010年上?！?1.15”特大火災(zāi)和2011年除夕沈陽皇朝萬鑫酒店大火等特大火災(zāi)為我國大量應(yīng)用易燃、可燃保溫材料敲響警種，全國人民強烈呼吁我國節(jié)能建筑保溫材料要對人民和國家有安全質(zhì)量保證。國家公安部消防局根據(jù)中國國情并參照歐美等發(fā)達國家的標準，不斷修改檢驗保溫材料的燃燒性能等級標準，務(wù)使建筑保溫材料防火級別有章可循，從材料的源頭上治理火災(zāi)隱患。

　　我國政府從上世紀90年代正式開始制定保溫材料防火燃燒性能級別標準。1997年，我國參照西德DIN4102：1981《建筑材料和構(gòu)件的火災(zāi)特性第一部分：建筑材料分級的要求和試驗》標準，并對其進行修訂，發(fā)布了我國版本的GB86241997《建筑材料燃燒性能分級方法》，材料分為A級不燃材料勻質(zhì)材料、A級不燃材料復(fù)合材料、難燃B1級、可燃B2級、易燃B3級五個等級。后來歐盟成立，為統(tǒng)一歐洲各國標準而制定了新的歐盟EN135011：2002《建筑制品和構(gòu)件對火反應(yīng)試驗數(shù)據(jù)的分級》，并以此統(tǒng)一了建筑制品對火反應(yīng)燃燒性能分級的程序。該標準實施后，歐盟成員國，包括原西德各自的材料分級標準同時廢止。如此一來，我國原依據(jù)西德的標準亦已不復(fù)存在。

　　歐盟新標準有如下新規(guī)定：

　　1、它的材料燃燒性能級別的劃分由原來五個級別改為A1、A2，B、C、D、E、F級七個級別。

　　2、歐盟新標準是系列標準，它的第二、三、四部分是通過耐火試驗確定分級方法，第五部分是關(guān)于外部火焰屋頂試驗確定分級方法。

　　3、對燃燒特性的內(nèi)涵已從原來單純的火焰?zhèn)鞑ズ吐?，擴展到包括燃燒熱釋放量、燃燒煙密度以及燃燒毒性等參數(shù)。同時，歐盟新標準又規(guī)定了一些試驗方法既考慮了實際場景，又考慮了材料的最終用途。所以歐盟新標準，是有更實際的代表性和科學(xué)性，我國原有的1997版標準也應(yīng)改變并與國際接軌。

　　基于上述原因，我國政府于2006年參照歐盟EN135011標準，對我國原GB86241997版本作了全面的修訂，制定了GB86242006《建筑材料燃燒性能分級方法》新標準，其中除在A2、B、C級中增加了材料產(chǎn)煙毒性附加分級外，其他部分都完全與歐盟標準一致。

　　2012年，我國根據(jù)節(jié)能建筑的形勢新變化，公安部又制定并頒布并于2013年10月1日正式執(zhí)行的GB86242012《建筑材料及制品燃燒性能分級》標準，即現(xiàn)在正在執(zhí)行的新國標。新國標基本上是沿習(xí)GB86242006版標準，但它有更嚴格的規(guī)范和檢驗標準。它劃分的級別標準是將原GB86242006檢驗判斷為A1級和A2級對應(yīng)為不燃A級;將原GB86242006檢驗判斷為B級和C級對應(yīng)為難燃B1級;將原GB86242006檢驗判斷為D級和E級的對應(yīng)為可燃B2級;將原GB86242006檢驗判斷為D級和E級的對應(yīng)為B3級。

　　新國標的第4章《燃燒性能等級》，第5章《燃燒性能等級判據(jù)》的燃燒增長速率指數(shù)、熱釋放速率峰值、總熱值，第6.1章《燃燒性能等級標識》等列為強制執(zhí)行標準，其中特別注明“墻面保溫材料泡沫塑料”的燃燒性能和等級標識要嚴格執(zhí)行“燃燒性能等級和分級判據(jù)”規(guī)定，同時還要滿足B1級氧指數(shù)值OI≥30%;B2級氧指數(shù)值OI≥26%的要求。新國標專門指明節(jié)能建筑的“墻面保溫材料泡沫塑料”指的是芯材，是裸板，而不是兩面涂上無機砂漿的非勻質(zhì)復(fù)合材料。

　　但是，現(xiàn)狀是恰恰是把芯材的“塑料泡沫”與兩面涂上無機的復(fù)合材料混為一談，許多企業(yè)以保留原來芯材的易燃或可燃為前提，通過兩面涂上無機材料的復(fù)合，回避了芯材檢測的特定要求，將潛在的火災(zāi)隱患隱藏起來，以獲得難燃B1級檢測的認可。這種復(fù)合材料在1997版標準是屬于合法的材料，但它在后來許多節(jié)能建筑被檢驗是引發(fā)火災(zāi)的元兇，其隱藏的火災(zāi)隱患暴露無遣。針對這種復(fù)合材料的嚴重危害，2011年4月，公安部消防局發(fā)布《關(guān)于規(guī)范建筑外保溫材料燃燒性能檢驗要求的通知》，指出原依據(jù)GB86241997版標準研制的“有機材料與無機材料復(fù)合夾芯材料”，盡管已取得合格B1級或不燃A級檢驗報告，但它已成為一類新的火災(zāi)隱患，它不僅降低了建筑物整體的防火性能，而且對于建筑外保溫材料的發(fā)展將起到不良的導(dǎo)向作用。因此，公安部決定將以前依據(jù)已廢止的國家標準取得的復(fù)合檢測報告，一律由報告發(fā)布單位以公告的方式予以收回，對仍應(yīng)用這類復(fù)合的材料不予認可。

　　但是，目前這類復(fù)合材料又在死灰復(fù)燃，淘汰的“復(fù)合材料”又成為資源重新配制到市場，給我國帶來新一輪的建筑火災(zāi)隱患。今年2014年4月9日，位于上海長興島上的江南造船廠3號船塢一艘在建的八萬噸級貨輪發(fā)生大火，經(jīng)查火災(zāi)的罪魁禍首是易燃聚氨酯保溫材料。僅隔上海貨輪大火12天后的4月21日，大連星海廣場34層億達杰特公寓又因電焊火星點燃公寓外墻保溫板引發(fā)大火，30余層外墻幾乎全被引燃，再次在我國節(jié)能建筑市場因應(yīng)用易燃保溫材料而敲起警鐘。

來源：中研網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀