木門行業(yè)內(nèi)中小型企業(yè)偏多,產(chǎn)品良莠不齊,也形成了企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)力的加大,一旦企業(yè)數(shù)量太多,行業(yè)內(nèi)就會(huì)自然潰散,難以形成強(qiáng)勢(shì)而又獨(dú)立的品牌,產(chǎn)品更是一日不如一日,如何從危機(jī)之中找到生機(jī),是木門企業(yè)現(xiàn)今面臨的重大問題。
國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求疲軟
當(dāng)下,我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)在逐步調(diào)整轉(zhuǎn)型,由此導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求疲軟,木門市場(chǎng)有效需求雖然巨大,但總量仍然有限。在經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生了質(zhì)變的同時(shí),導(dǎo)致一系列問題的出現(xiàn),比如原材料價(jià)格不斷高漲,人力成本不斷上升,這都在不斷嚴(yán)重壓縮木門企業(yè)利潤(rùn)。再加上木門產(chǎn)業(yè)不集中,低端產(chǎn)能過剩,高附加值優(yōu)勢(shì)暫時(shí)難以形成,價(jià)格戰(zhàn)又越演越烈,對(duì)于中小型木門企業(yè)而言,已是處于了一種極度嚴(yán)峻的環(huán)境之中。
面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)
在這樣的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,傳統(tǒng)的發(fā)展模式早已不適應(yīng)了當(dāng)前新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求,木門產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中出現(xiàn)了的諸多問題和矛盾,就是更好的說明。因此,諸多不利因素及惡劣的經(jīng)濟(jì)環(huán)境,給木門企業(yè)的生存和發(fā)展提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),如何尋求進(jìn)一步突破和發(fā)展,成了迫切需要思考和解決的問題。木門企業(yè)為何不尋求多家企業(yè)聯(lián)合的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式呢?
企業(yè)之間整合重組可行
對(duì)于國(guó)內(nèi)木門企業(yè)來(lái)說,選擇另一種發(fā)展方式可能更為適合,那就是拋棄原有的單邊作戰(zhàn)思維,積極轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)間的整合重組。木門企業(yè)可以委托其他企業(yè)來(lái)代工部分產(chǎn)品,并放在自己的渠道進(jìn)行銷售,從而利用其他品牌商的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品進(jìn)行合作互補(bǔ),補(bǔ)足這些方面的短板,或許這也是突破當(dāng)前困局的最佳戰(zhàn)略選擇。
其實(shí)在補(bǔ)短板方面,有的木門品牌已經(jīng)走在了時(shí)代前列。他們依靠強(qiáng)大的技術(shù)研發(fā)、品牌影響力、豐富的管理經(jīng)驗(yàn)、比較完善的網(wǎng)絡(luò)渠道來(lái)彌補(bǔ)其不完善的產(chǎn)業(yè)鏈條或產(chǎn)品線,從而擴(kuò)大市場(chǎng)份額。尚處在消極狀態(tài)中的木門企業(yè)何不借鑒此種方法,不僅對(duì)企業(yè)自身,也是對(duì)整個(gè)市場(chǎng)的規(guī)肅。
來(lái)源:中華門窗網(wǎng)
版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀
版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502003583