住房信息豈能因“房多多”而敏感

　　原鐵道部部長劉志軍案涉374套房產(chǎn)被追回，廣東“房爺”被舉報有192套房，山西“房媳”張彥家族在北京等地有十余處房產(chǎn)……個人住房普查是調(diào)節(jié)住房公平的一個重要手段。但在住房改革啟動幾十年來，住房普查并未有效推進。無論是此前的第六輪人口普查，還是正在開展的第三次經(jīng)濟普查，均未有實質(zhì)性的住房普查環(huán)節(jié)。專家稱，部分官員房產(chǎn)太多，是住房普查的一個阻力。

　　作為居民家庭財產(chǎn)中最核心的部分，經(jīng)濟普查竟將住房普查排除在外，這有多荒謬！早有學(xué)者指出，過去多次樓市調(diào)控乃至經(jīng)濟政策的進退失據(jù)，就是因為缺乏中國住房情況這份基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。連樓市整體情況都搞不清楚——多少人不合理或不合法地擁有十套、百套房子，多少人在蝸居，多少人在望房興嘆，多少房子在空置，這些完全是一本糊涂賬，怎么能不“越調(diào)越漲”、“調(diào)一次漲幾年”呢？

　　不僅經(jīng)濟普查不搞住房普查，住房信息聯(lián)網(wǎng)同樣障礙重重。去年，40個主要城市住房信息聯(lián)網(wǎng)后卻秘而不宣；現(xiàn)在，住建部的承諾大限已至，500城住房信息聯(lián)網(wǎng)又爽約了——7月1日是住建部年初承諾的實現(xiàn)500城住房信息系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)的截止日期，如今期限已過，官方卻沒有任何關(guān)于聯(lián)網(wǎng)成功的表態(tài)和介紹。正如部分官員房產(chǎn)太多是住房普查的一大阻力，住房信息聯(lián)網(wǎng)難以實施的原因，同樣是因為觸及了既得利益，導(dǎo)致一些地方政府和官員不配合。

　　住房信息不透明，意味著樓市調(diào)控只能“瞎調(diào)”，限購、限貸等政策根本無法真正落實。它傳遞給社會的信息可能是：連住房信息都不愿公開，既得利益更不會自己調(diào)控自己，房價很可能還會上漲——于是，房價沒理由不瘋狂，炒房沒理由不瘋狂，直到市場之手將泡沫擠破的那天。

　　要真正有效地進行樓市調(diào)控，就必須從完善住房信息開始，既要搞住房普查，更要進行信息聯(lián)網(wǎng)。這些工作，本身與反腐敗完全無關(guān)，只不過因為腐敗財產(chǎn)多以房產(chǎn)為主，于是房產(chǎn)信息也連帶著被“敏感化”了。

　　根據(jù)國務(wù)院1998年頒發(fā)的《關(guān)于進一步深化城鎮(zhèn)住房制度改革加快住房建設(shè)的通知》，住房補貼的發(fā)放必須在城鎮(zhèn)居民家庭住房普查的基礎(chǔ)上進行。普通民眾固然早就享受不到政府的住房補貼了；政府機關(guān)則不然，住房保障支出一直都是各部委預(yù)算中占比很大的一塊，也是除公費醫(yī)療、機關(guān)養(yǎng)老金之外，最受詬病的“特權(quán)福利”。且不說在福利分房取消之后憑什么還要納稅人給公務(wù)員買房租房，住房普查都不進行，那住房補貼都發(fā)給誰了？發(fā)放依據(jù)是什么？每個部門動輒幾十億元的住房補貼，難道不是違規(guī)發(fā)放嗎？

　　涉及公眾利益再困難也雷厲風(fēng)行，涉及官員利益再簡單也寸步難行，這不僅會嚴重影響政府形象，更會失去民眾信任。給住房信息“脫敏”，唯一需要的只是決心；如果連住房信息都因“房多多”而敏感，我們的中國夢又將何處安放？

來源：中國青年報 舒圣祥

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀