商業(yè)開(kāi)發(fā)屢破底線 誰(shuí)來(lái)留住百年味道

　　為給招商引資的中央商務(wù)區(qū)讓地,新學(xué)期剛剛開(kāi)始,蘭州一所百年小學(xué)就要拆遷,同樣拆遷的還有體育館、少年宮等城市短缺公共設(shè)施。對(duì)此,師生落淚,家長(zhǎng)不解:教育本是百年大計(jì),在教育資源如此緊缺之下,政府開(kāi)發(fā)為何仍如此迫不及待9月1日《京華時(shí)報(bào)》?

　　很難想象,綿延著百年文脈、飄蕩著一縷書(shū)香的這樣一所從清朝起便創(chuàng)立的小學(xué),當(dāng)面對(duì)現(xiàn)代社會(huì)里商業(yè)利益赤裸裸地侵蝕時(shí),竟然連最后一點(diǎn)申訴與抗?fàn)幍臋?quán)利都沒(méi)有得以保留,就這樣輕易地被政府部門從未來(lái)城市建設(shè)規(guī)劃的版圖上一把“抹掉”,而完全無(wú)視學(xué)校師生集體留戀的目光和當(dāng)?shù)匕傩盏暮袈暋?/p>

　　其實(shí),從蘭州市政府部門迫不急待地作出拆除“百年老?！钡臎Q定,以及對(duì)于“中央商務(wù)區(qū)”這一招商引資項(xiàng)目分外重視的態(tài)度上,我們不難看出,當(dāng)?shù)卣蟾煽焐系赝苿?dòng)商業(yè)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)的背后,其自身也是充斥著巨大的商業(yè)熱情和擁有十足的動(dòng)力源泉。當(dāng)然,從另一角度看似乎也可以理解,這是因?yàn)?對(duì)城市中心區(qū)進(jìn)行大規(guī)模的商業(yè)開(kāi)發(fā),無(wú)疑會(huì)給當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施建設(shè)、提高就業(yè)水平和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面帶來(lái)諸多好處,此外,還可令當(dāng)?shù)毓賳T的政績(jī)得到顯著提升。

　　然而,當(dāng)施政者過(guò)于關(guān)注舊城改造及房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)所產(chǎn)生的商業(yè)效益時(shí),卻很容易忽略城市居民的切身感受以及對(duì)周遭人文環(huán)境、文物古建、教育資源等的破壞和蠶食。當(dāng)一眾師生因?yàn)槊媾R著學(xué)校被迫搬遷而失聲落淚、眾多家長(zhǎng)為了孩子今后的上學(xué)難而大聲疾呼時(shí),誰(shuí)能為他們的未來(lái)負(fù)責(zé)?這樣一所教育質(zhì)量?jī)?yōu)秀、教學(xué)樓也無(wú)危房之虞的百年老校,經(jīng)歷了無(wú)數(shù)的風(fēng)雨滄桑和嚴(yán)酷的歲月洗禮,沒(méi)有毀于戰(zhàn)爭(zhēng)年代的炮火,卻于當(dāng)今商品經(jīng)濟(jì)大潮的洪流中被無(wú)情地“推倒”,誰(shuí)又能對(duì)歷史負(fù)責(zé)?

　　學(xué)校并非被商業(yè)利益侵入的唯一的公共場(chǎng)所,一些不太出名的文物古建時(shí)常被悄悄地“維修性拆除”。眼下一個(gè)令人憂心的趨勢(shì)便是,歷史悠久的公共資源仿佛成了“唐僧肉”,各色人等都想先吃為快,一口吃不下就想辦法蠶食。寶貴的教育和文化資源累積是非常困難的,當(dāng)城市建設(shè)和商業(yè)開(kāi)發(fā)屢屢突破其本應(yīng)有所保留的“底線”時(shí),破壞卻在彈指一揮間。當(dāng)一些地方政府假借商業(yè)開(kāi)發(fā)之名而明目張膽地去侵犯公共利益時(shí),我們則必須站出來(lái),對(duì)這種行為旗幟鮮明地大聲說(shuō)“不”!　　

來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)　

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀