“與其為大學畢業(yè)當‘棒棒’感到糾結,不如追問法律專業(yè)的‘棒棒’有沒有發(fā)揮知識的價值,有沒有恰當?shù)剡\用知識促進工作。當‘棒棒’并不可恥,但任由知識荒廢,顯然不是什么值得贊許的事。”
多年前畢業(yè)于西南政法大學法律專業(yè),卻一直以給人送貨的“棒棒”為業(yè),重慶人賀東偉的遭遇被媒體曝光后,引發(fā)諸多關注。如今,他也安于做“棒棒”,覺得這是一份和他能力“相匹配”的工作。
大學畢業(yè)依舊從事“棒棒”這樣的體力活,很多人自然而然地會為文憑與職業(yè)性質的巨大落差感到詫異。而一些人潛意識的反差感,迎合了某種“讀書無用論”的謬論。賀東偉在干活時,也遭到了同行的笑話,“你看他還是大學生哦”。在不少人的認識里,高等教育就應該與體面的社會地位、豐厚的收入畫等號,不然就是知識和教育的失敗。
其實,大學畢業(yè)當“棒棒”,不能說明高等教育文憑的“掉價”,也不能說明知識“無用”。在許多高學歷人才進入低門檻行業(yè)的故事中,無用的不是知識,而是當事人受限于身份、文憑等外在指標的消極心態(tài)。
在成熟的多元化社會里,文憑與工作性質脫鉤,應當成為共識。當年,北大畢業(yè)生陸步軒賣豬肉的故事,曾引發(fā)無數(shù)人唏噓感慨。但后來陸步軒創(chuàng)業(yè)成功,還作為優(yōu)秀校友登上北大的演講臺,又讓人們看到知識的光芒。北大老校長許智宏評價說:“北大學生可以做國家主席,可以做科學家,也可以賣豬肉。”一個人在何種領域從事怎樣的工作,并不必然取決于學歷和文憑。
隨著高等教育的普及,文憑也逐步實現(xiàn)了“祛魅”。前不久,延邊大學歷史學博士研究生譚超兼職送快遞的故事,在網絡同樣引發(fā)熱議。但有別于以往,現(xiàn)在沒有太多人為博士生送快遞感到意外,而更關心他自創(chuàng)快遞編號法、提高送貨效率的細節(jié)。有老師指責譚超:博士生送快遞太不像話!譚超的回應鏗鏘有力:不能通過學歷把人分成三六九等。
三百六十行,無論干哪一行都離不開知識,只要知識發(fā)揮了價值,教育的意義就在。因此,與其為大學畢業(yè)當“棒棒”感到糾結,不如追問法律專業(yè)的“棒棒”有沒有發(fā)揮知識的價值,有沒有恰當?shù)剡\用知識促進工作。當“棒棒”并不可恥,但任由知識荒廢,顯然不是什么值得贊許的事。
如果只從報道來看,賀東偉確實辜負了當年所學的法律知識。在接受記者采訪時,他無不透露出無奈感,而且缺乏未來規(guī)劃,只打算“一步步看”。這樣的心態(tài)無疑是限制其人生的重要因素。賀東偉蹉跎的命運,顯然不能歸結于“錯過了工作機會”“沒有熟人”等偶然和外在的因素。事實上,只要有心拼搏,勇于嘗試和創(chuàng)新,有知識的人從來不會缺少改變命運的機會。
“棒棒”本來是山城重慶獨具特色的產業(yè),現(xiàn)如今隨著交通環(huán)境的改善,“棒棒”逐漸退出江湖。但是,這并不意味著“棒棒”喪失了一切價值。相反,作為一種地方非物質文化遺產,“棒棒”完全可能在文化傳播、旅游開放等領域延續(xù)生命力。作為資深“棒棒”,更作為一名有知識的“棒棒”,賀東偉依然不乏改變命運的機會。他為何不能認準時代的趨勢,實現(xiàn)自我轉型?
大學畢業(yè)當“棒棒”,本身并不值得惋惜,更不能得出所謂“讀書無用論”的結論。真正值得反思的是,上過大學的“棒棒”,為什么沒能通過知識改變手頭的這份事業(yè)。高學歷者能放下身段進入基礎性行業(yè)本身不算壞事,但不應該只有不得已而為之的無奈。不管在哪個行業(yè),讓知識充分發(fā)光發(fā)熱,才能闖出更廣闊的天地。
轉自:科技日報
版權及免責聲明:凡本網所屬版權作品,轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”,違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章,不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀